Справа № 273/225/26
Провадження № 3/273/190/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року    м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 від 17.10.2019 року, орган, що видав 1813, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
28.01.2026 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
28.01.2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 року серії ЕПР1 571692, 03.09.2025 року о 14 год. 20 хв. в с-ще Порцелянове, вул. Парфірова 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "KIA SORENTO" д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи на парковочній площадці, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по заду даного автомобіля чим порушив п.10.9..ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 03.09.2025 року. 
24.10.2025 року старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Аслановим Р.А було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
28.01.2026 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП направлені для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, що мали місце 03.09.2025 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Аслановим Р.А. 24.10.2025 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до провадження судді 28.01.2026 року, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження до провадження судді справи закінчився, відтак провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановила :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С