МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/5991/25 
Провадження № 2-о/210/18/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 січня 2026 року            Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді     Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання   Козіної В.А.
за участі:
заявника       ОСОБА_1 
представника заявника     ОСОБА_2 
свідків        ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 ..
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої заведену спадкову справу №403/2024.
Постановою від 07.08.2025 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при огляді матеріалів спадково справи №403/2024 було виявлено, що документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутні.
Заявниця та ОСОБА_5 були у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1966 року. У 2018 році шлюб між ними було розірвано для того, щоб кожен з подружжя мав право на одержання субсидії для оплати комунальних послуг, адже у власності кожного з них знаходилося по квартирі. Померли був зареєстрований і мав у власності 1/2 частку квартири по АДРЕСА_1 , а власності заявниці перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона зареєстрована і проживає зараз.
Не зважаючи на розірвання шлюбу, заявниця та ОСОБА_5 продовжували проживати разом. Останні сім років до смерті ОСОБА_5 мешкали у квартирі ОСОБА_1 .
Тому, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу – з липня 2018 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до відкриття спадщини.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання керуючий справами виконкому районної у місті ради Петренко С. надав листа, згідно якого просив суд розглянути цивільну справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні заявниця та її представник, кожен окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 є дружиною її рідного брата. Вони перебували у шлюбі з 1966 року. Про те, що між ними розірваний шлюб, вона навіть не знала. ОСОБА_1 та її чоловік були як сім`я, вели спільний побут. Похованням займалась дружина. ОСОБА_6 вони разом по АДРЕСА_3 . Дітей не мали.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вони були сусідами, жили дуже добре. ОСОБА_1 з чоловіком переїхали до квартири матері по АДРЕСА_3 . Не знала, що вони були розлучені. Вони разом все життя проживали.
Заслухавши думку учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу 20.11.1966 року (а.с. 6).
20.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
За життя померлому ОСОБА_5 на підставі приватної спільної сумісної власності належала 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності володіє 1/2 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Заявниця після смерті ОСОБА_5 , звернувшись до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В., отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при огляді матеріалів спадкової справи №403/2024 було виявлено, що документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутні (а.с. 10).
Під час розгляду справи судом було встановлено, що заявниця з ОСОБА_5 з 2017 року і до дня смерті ОСОБА_5 проживали одніє сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 як сім`я.
Вказане підтверджується, зокрема Актом голови ОСББ «НАДІЯ КР» (а.с. 12).
Крім того, допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , також підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного побуту заявниці з ОСОБА_5 ..
З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_5 (а.с. 18-21).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 з липня 2018 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-261, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу – з липня 2018 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду складено 23.01.2026 року. 

Суддя: В. Є. Сільченко