Справа № 539/6897/25
Провадження № 3/539/44/2026
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
15.01.2026 
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, та
винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:
1.30.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
1.1.15.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматералу без її участі, в якій зазначила, що з протоколом не згодна.
1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 15.01.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 серії ВАД № 994926, 27.11.2025 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме: у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася образливими словами в бік матері, погрожувала їй фізичною розправою, хапала за волосся, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю малолітнього  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
2.1.До протоколу поліцейські додали: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . 
2.2.15.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматералу без її участі, в якій зазначила, що з протоколом не згодна, оскільки ніякого насильства відносно своєї малолітньої дитини вона не вчиняла.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
3.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини першої статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Частина друга статті 173-2 - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді
5.В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство в присутності малолітнього сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.
6.За частиною другою статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
7.Із зібраних поліцейськими доказів, суддя встановила, що фізичне та психологічне насильство ОСОБА_1 було вчинено, не відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відносно її матері ОСОБА_2 .
8.З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
9. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.
З цих підстав суддя вирішила:
1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.
3.Копію постанови вручити учасникам справи.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.