Справа № 161/11393/25  Провадження №33/802/34/26 	Головуючий у 1 інстанції:Рудська С. М. 	
	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року         місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 23.05.2025 о 22.43 на трасі М-19 в с. Крупа Луцького району Волинської області, керував транспортним засобом Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі КП ВОПЛ ЦТЗ, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.2.5 ПДР України, відмовився.
До початку розгляду справи апеляційним судом  ОСОБА_1  подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту його звільнення з військової служби.
Разом з тим, доводи захисника про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням  ОСОБА_1  військової служби, на підставі ч.1 ст.335 КПК України, не заслуговують на увагу враховуючи таке. 
Покликання в клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням  ОСОБА_1  на військовій службі, вважаю необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, тому доводи клопотання захисника про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.
Підстав для зупинення провадження у справі немає, у зв`язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1  про зупинення провадження у даній справі – залишити без задоволення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду     В.П. Денісов