Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/5820/25
Номер провадження 2/299/2136/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П., 
розглянувши в судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 07 липня 2022 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №21. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. 
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. 
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. 
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 07 липня 2022 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатській області, зроблено в книзі реєстрації актів запис за №21. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. 
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаються з матір`ю. Спір щодо цього відсутній. 
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. 
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. 
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 07 липня 2022 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатській області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №21.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».
Судові витрати, а саме 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). 
Головуючий	  Кашуба А. В.