Справа №538/2185/25
1-кп/538/56/26 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
13 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря 
судового засідання ОСОБА_2 
прокурора     ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025175600000141 від 14.10.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року на ЗПТ, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - 
в с т а н о в и в :
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала фізичних та психологічних страждань, розлад здоров`я та погіршення якості життя. 
Так, 28.09.2025 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом 28.09.2025 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395335. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 02.10.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .
Окрім того, 11.10.2025 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого знову ж таки завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом 11.10.2025 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395357. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 21.10.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 11.10.2025 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_3 , умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді нанесення близько 20 ударів руками по обличчю та голові, стисканні шиї тощо. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 174 від 22.10.2025 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правого вуха від мочки до завитка, синця спинки носа, синця правої щоки в проекції кута нижньої щелепи, гематоми лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи з переходом на бокову поверхню верхньої третини шиї, які кваліфікуються як ушкодження легкого ступеня тяжкості, за ознакою короткочасного розладу здоров`я. За вказаним фактом 14.10.2025 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім того внаслідок протпавних дій ОСОБА_5 заподіяна шкода і психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, та особою, відносно якої внесені дані до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із домашнім насильством, 20.10.2025 року близько 08.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_3 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, сильному стисканні шиї та нанесенні близько 6 ударів руками по обличчю потерпілої. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 234 від 28.10.2025 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, підшкірних крововиливів в ділянках обох повік обох очей, підшкірного крововиливу в проекції нижнього краю тіла нижньої щелепи зліва, які кваліфікуються, як ушкодження легкого ступеня тяжкості, за ознакою короткочасного розладу здоров`я. Окрім того внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяна шкода і психологічному здоров`ю потерпілої.
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 , розладу здоров`я, а також погіршення якості її життя, що виразились у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань. 
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 15 років. У вересні місяці та 11.10.2025 року, 20.10.2025 року ОСОБА_5 вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство. Щодо даних дій обвинуваченого вона звернулася до поліції. Просить суд ОСОБА_5 суворо не карати, а також застосувати щодо нього обмежувальні заходи.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України — за ознакою домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, щодо особи з інвалідністю та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в: 
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді:
заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці. 
Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_5 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників останнім, покласти на Лохвицьку міську раду Полтавської області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. 
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий       ОСОБА_1