КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Провадження 33/824/6156/2025 Категорія: ст. 124 КУпАП
ЄУН: 753/13708/24 Суддя у І інстанції: Осіпенко Л.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу захисника Субботіна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Субботіна Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі від 24 листопада 2025 року.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Субботін О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги захисника Субботіна О.М. на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, суд апеляційної інстанції доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Субботіна О.М. про закриття провадження у справі (ас. 141-142).

Захисником в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на зазначену постанову подана апеляційна скарга. 

Положеннями ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України, яке є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене,у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (справа 1-7/2015), положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи, а, відтак, постанова суду від 14 червня 2022 року апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено і в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга захисника Субботіна О.М. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника Субботіна Олександра Миколайовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, - повернути особі, яка її подала. 

Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду М.А. Васильєва