номер провадження справи 34/219/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04.02.2026 Справа № 908/3641/25
м.Запоріжжя 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., 
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/3641/25
за позовом: Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС ТЕХНО», ідентифікаційний код юридичної особи 42774470 (вул. Червона, буд. 3, офіс 136А, м. Запоріжжя, 69068)
про стягнення 486 000 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ: 
До Господарського суду Запорізької області 03.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС ТЕХНО» 486 000 грн, з яких: пеня у розмірі 328500,00 грн, штраф у розмірі 157500,00 грн за Договором № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023 року та Специфікацією № 29 від 29.08.2023 року.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 598, 610, 611, 624, 712 Цивільного кодексу України і обгрунтовано простроченням відповідачем виконання договірного зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, згідно з Договором № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023 року та Специфікацією № 29 від 29.08.2023 року. На підставі п. 8.3 Договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню та штраф за непоставлену продукцію (підшипник 25- 126114Р) в сумі 486 000грн (328500,00грн + 157500,00 грн).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу № 908/3641/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
08.12.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі. 
Позивач повідомлений про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 08.12.2025. 
Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 17.12.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
04.02.2026 судом ухвалено рішення. 
Розглянувши матеріали справи, суд 

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 між Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» (Покупець, Позивач) та ТОВ «ІМЕКС ТЕХНО» (Постачальник, Відповідач) укладено договір № 0303/23-Д(УЗ) (Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору, кількість, номенклатура Продукції зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – «Специфікація»).
Згідно із п. 3.2. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Продукцію на умовах поставки, вказаних в Специфікаціях.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що строки поставки Продукції вказуються в Специфікаціях.
Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі.
Згідно із п. 5.2. Договору, умови оплати Продукції узгоджуються Сторонами, в Специфікації до Договору.
29.08.2023 між Позивачем та Відповідачем укладено Специфікацію № 29, відповідно до якої Відповідач передає, а Позивач приймає і оплачує наступну Продукцію, а саме: 1. Підшипник 75-7000102БТ2 у кількості 20 шт., ціна одиниці без ПДВ 5500,00грн, 110 000,00грн за 20шт.; 2. Підшипник 25-126114Р у кількості 30 шт., ціна одиниці без ПДВ 75000,00грн, 2 250 000,00грн за 30шт.;
Згідно з п. 1 Специфікації № 29 умови оплати: 100% оплата протягом 10 банківських днів після оприбуткування і задовільного результату вхідного контролю.
Відповідно до п. 2 Специфікації, строк постачання 30-90 діб з моменту підписання Специфікації.
В п. 8.3. Договору визначили, що у випадку порушення терміну поставки Продукції більше тридцяти днів Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,04% вартості не поставленої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді, а за прострочку більше шестидесяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції.
Згідно з позовом, останній день поставки продукції 27.11.2023, початок нарахування пені з 28.12.2023; початок нарахування штрафу у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції з 27.01.2024.
Враховуючи прострочення з поставки товару, Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 1787/СПЗ від 03.05.2024, якою запропоновано сплатити штрафні санкції та пеню за порушення строків поставки продукції відповідно до Специфікації № 29 від 29.08.2023.
Відповідь на претензію Відповідачем Позивачеві не надано. Штраф Відповідачем не оплачено. 
Стягнення з Відповідача на користь Позивача 486 000 грн, з яких: пеня у розмірі 328500,00 грн, штраф у розмірі 157500,00 грн за Договором № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023 року та Специфікацією № 29 від 29.08.2023, було предметом позовних вимог у даній справі. 
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спірні правовідносини сторін виникли за Договором № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023 (Специфікація № 29 від 29.08.2023), який за своєю правовою природою є договором поставки. 
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у
повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом
Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як свідчать матеріали справи, Специфікацією № 29 від 29.08.2023 до Договору № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023, сторони узгодили поставку підшипника 25-126114Р у кількості 30 шт., ціна одиниці без ПДВ 75000,00грн, 2 250 000,00 грн за 30шт. Строк постачання 30-90 діб з моменту підписання специфікації. 
Згідно з умовами Договору, Специфікація до Договору, є невід`ємною частиною цього Договору. 
Специфікація № 29 від 29.08.2023 укладена Сторонами саме до Договору № 0303/23-Д(УЗ) від 24.01.2023, і Сторони за Договором узгодили строк поставки за цією Специфікацію та Договором саме до 27.11.2023 (29.08.2023 (дата підписання Специфікації + 90 діб).
Доказів поставки продукції за Договором та Специфікацією Сторонами не надано.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з п. 8.1 Договору за невиконання або не належне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. 
Відповідно до п. 8.3. Договору у випадку порушення терміну поставки Продукції більше тридцяти днів Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,04% вартості не поставленої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді, а за прострочку більше шести десяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції.
Згідно зі ст. 549, ст. 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Позивачем позовні вимоги заявлені на підставі п. 8.3 Договору (за порушення терміну поставки Продукції більше тридцяти днів пеня у розмірі 0,04% вартості не поставленої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді, а за прострочку більше шестидесяти днів додатково - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції).
Враховуючи, що зобов`язання Відповідача перед Позивачем з поставки товару за Специфікацією № 29 за Договором на суму 2 250 000,00 грн повинно було бути виконано до 27.11.2023, пеня за період з 28.12.2023 (у випадку порушення терміну поставки Продукції більше тридцяти днів) по 27.12.2024 складає 328 500,00 грн (2 250 000 *0,04% = 900,00 грн * 365 днів).
Розмір штрафу за непоставлену продукцію – 2 250 000,00 грн *7% = 157500,00 грн.
Судом розрахунки Позивача визнані обґрунтованими, а вимоги про стягнення штрафних санкцій правомірно заявленими. 
При цьому, суд враховує, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем доведено прострочення поставки продукції за Договором з боку Відповідача та правомірність заявлених позовних вимог. 
Таким, чином вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафних санкцій підлягають задоволенню. 
Судовий збір за позовом відноситься на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС ТЕХНО», ідентифікаційний код юридичної особи 42774470 (вул. Червона, буд. 3, офіс 136А, м. Запоріжжя, 69068) на користь Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068) 328 500 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн пені, 157 500 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн штрафу та 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 04.02.2026.

Суддя А.О. Науменко