Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1743/25 
Провадження № 2-о/936/78/2025

15.01.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Мельничок М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції сторін.
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
16 серпня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом має право, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом серії НМІ номер 013415 зареєстрованого приватним нотаріусом Заяць С.А.
Заявниця, звернулась до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлою мамою та при перевірці даних щодо заповідачки, нотаріусом було виявлено помилку при написанні по батькові мами у свідоцтві про шлюб батьків. У зв`язку з такою помилкою ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Під час реєстрації шлюбу батьків заявниці, було зроблено помилку при написанні по батькові мами, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 вересня 2025 року. Замість правильного ОСОБА_2 внесено запис ОСОБА_3 .
Заяви, клопотання учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2026.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається із матеріалів справи, підтверджуючими документами, щодо помилки у написанні по батькові мами заявниці ОСОБА_2 є: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_1 , де у графі мати зазначено ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 18.11.2024 виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ,свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРМ № 364466 від 07.09.2011 видане Воловецькою державною нотаріальною конторою, витяг про державну реєстрацію прав серії ССУ №297914 від 15.09.2011 виданий ДВПТІ по Воловецькому району, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії УУ №721942 від 16.08.2017 виданий приватним нотаріусом Заяць С.А., витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ТЄ №215934 від 07.09.2011 виданий Воловецькою державною нотаріальною конторою, заповіт серії НМІ №013415 зареєстрований приватним нотаріусом Заяць С.А., в яких зазначено, що мати заявниці завжди була ОСОБА_4 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно із п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що у свідоцтві про шлюб (актовий запис №5 від 21.02.1961) матері заявниці ОСОБА_2 було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме: замість правильного " ОСОБА_5 " написано " ОСОБА_6 ".
Отже, при оформленні спадщини за померлою мамою, Воловецькою державною нотаріальною конторою було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у написанні по батькові матері заявниці " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_5 " та запропоноано звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказана у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265,273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селище Воловець, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.