Справа № 525/59/26
Номер провадження 1-кп/525/62/2026

Вирок
Іменем України

06 лютого 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю  секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: місто Кіровськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимий,
по ст. 126-1 КК України, -
встановив:
18 липня 2024 року, близько 19 години 00 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вимагав грошові кошти, виражався в її сторону нецензурною лайкою, відібрав 100 гривень. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.07.2024 обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
15 серпня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав матір нецензурною лайкою. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
13 липня 2025, близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, висловлював в її сторону погрози та образи, вимагав грошові кошти, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останній.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
27 січня 2026 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 06 лютого 2026 року надана суду у судовому засіданні.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи характер вчинення обвинуваченим домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його матері, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2026 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ст. 126-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадський робіт строком 200 (двісті) годин.
На підставі пункту 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до  ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя             ОСОБА_1