Справа № 539/291/26
Провадження № 3/539/112/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 
- заборонити покидати помешкання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06. год. наступного дня;
- заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;
- заборонити перебувати в місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- з`являтися на чергову реєстрації до Лубенського РВП, 1 раз на місяць.
Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2025, що набрала законної сили 28.10.2025, тобто повторно протягом року, а саме 03.11.2025, 01.12.2025 та 05.01.2026 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, 12.01.2026 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 27.01.2026. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду, вчинені повторно.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №394567, ВАД №994949, ВАД №994956 та ВАД №994948 від 26.01.2026, копії ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025, копій письмових пояснень ОСОБА_1 , рапортів працівника поліції, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2025. 
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривні 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко