Справа № 159/90/26
Провадження № 3/159/341/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера по інвалідності 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 об 13 год 45 хв на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Богомольця та вул. Івасюка м. Ковеля, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 д, 16.11 ПДР, виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком "2.1 Дати дорогу", не надав переваги в русі транспортному засобу "BMW18D", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, яка позначена дорожнім знаком "2.3 Головна дорога", чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортному засобу "BMW18D", державний номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Ткачук О.В. зазначив, що всі збитки його довірителю відшкодовано, просив ОСОБА_1 суворо не карати 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП також підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554975 від 30.12.2025; схемою місця ДТП; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2025; рапортом від 31.12.2025; відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий