Справа № 473/6580/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" січня 2026 р.    місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, згідно з протоколом зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №720561 від 12.12.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «08.12.2025 р. близько 05-50 год. за адресою м.Вознесенськ, вул.228 Стрілецької Дивізії 27  ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приймальному відділенні КП «КНП ВБЛ» ВМР» виражалась нецензурною лайкою в бік фельдшера ШМД ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Працівниками поліції в день подання протоколу до суду - ОСОБА_1 доставлено не було.
30.12.2025 року на підставі постанови суду та відповідно до ст.268 КУпАП відносно ОСОБА_1 було застосовано привід з метою забезпечення явки в судове засідання на 12.01.2026 року.
12 січня 2026 року  ОСОБА_1 до суду працівниками поліції на виконання постанови про привід доставлено не було. До початку судового засідання від працівників поліції не надходило ніякої інформації щодо виконання постанови суду про привід  ОСОБА_1 . 
Постанова про привід була надіслана до Вознесенського РУП 30 грудня 2025 року на електронну адресу, про що у справі є довідка про доставку електронного листа.
Тоді як відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП – розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлена не була. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.
Оскільки  ОСОБА_1 до суду не з`явилась, привід відносно неї поліцією не виконано, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.
Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя          Н.Б.Зубар