Справа №601/3712/25 
Провадження № 2/601/220/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого Мочальської В.М.,
за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
03 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 16483,35 грн, з яких: 13275,97 грн заборгованість по тілу кредиту та 3207,97 грн заборгованість за процентами. Одночасно просить стягнути на свою корить з відповідача судовий збір у розмірі – 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20211214745602 від 14.12.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 .. Відповідно до умов вказаного договору позичальнику надано кредит у розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності та, платності зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.12.2023 включно. 
ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало відповідачці кредит у загальному розмірі 15000 грн, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16483,35 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13275,97 грн та 3207,97 грн заборгованості за процентами. 
Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.
За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачкою договір є кредитним договором.
Матеріали справи свідчать, що 14.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» ( надалі – Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі -Позичальник) було укладено Кредитний договір №20211214745602 (далі - Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до даного договору кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 15000 грн, на умовах строковості, зворотності та, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором. Тип кредиту кредит. Кредит надається на споживчі потреби.
Згідно п.1.1. Кредитного договору розмір кредиту за цим Договором складає 15000 грн. Загальний розмір кредиту за цим Договором складає 18750 грн та включає в себе суму зазначену в п.1.1. цього Договору -15000 грн та суму Авансових процентів – 3750 грн зазначену в п. 3.4 цього Договору, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору.
Згідно п. 1.3 Договору розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: на перший день користування кредитом 25% в день та з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,228% в день. Тип процентної ставки фіксований.
Згідно п. 1.4 Договору строк на який надається кредит з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 13.12.2023 включно.
Згідно п. 2.1 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника або платіжну картку НОМЕР_1 .
Згідно п. 3.4 Договору сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 3750 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів.
Також, встановлено, що 14.12.2021 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету позивальника та паспорт споживчого кредиту, що підтверджується матеріалами справи.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов зазначеного Договору ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» перерахувало кошти у розмірі 15000 грн ОСОБА_1 за реквізитами погодженими у Договорі. Про що свідчить додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція №943909 від 14.12.2021 про переказ коштів.
Отже, ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн.
В свою чергу, в порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, у встановлений строк кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2023 становить 16483,35 грн.
Згідно виписки по фінансовому кредитному договору №20211214745602 від 14.12.2021 ОСОБА_1 частково погашала кредитні кошти за даним Договором, що підтверджує його укладення. 
Крім того, з вказаної виписки вбачається, що борг відповідачки за кредитним договором №20211214745602 від 14.12.2021 становить 16483,35 грн, з яких 13275,97 грн – тіло кредиту, 3207,97 грн – відсотки. 
У матеріалах справи відсутні докази повного виконання відповідачкою обов`язку за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 договором кредиту №20211214745602 від 14.12.2021.
Відповідачкою факту заборгованості та її розміру не спростовано, зустрічних контррозрахунків не надано.
За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Отже, вказаний кредитний договір №20211214745602 від 14.12.2021, укладений між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 14.12.2021 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання.
За приписами ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору, факт отримання відповідачкою коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованості за кредитним договором №20211214745602 від 14.12.2021 у розмірі 16483,35 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13275,97 грн та заборгованості по процентах в розмірі 3207,97 грн.
За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором №20211214745602 від 14.12.2021 у загальному розмірі 16483,35 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 35 копійок, та суму судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» , адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус Літера А, офіс 114, код ЄДРПОУ 40094068.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03 лютого 2026 року.

Головуючий