Справа № 561/1514/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року         с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –    Світличного Р.В.,
за участю секретаря –  Савич Ж.В.,
позивачки ?    ОСОБА_1 ,
її представника – адвоката – Полюховича Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області,
УСТАНОВИВ:
18 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що її син ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з червня 2022 року у місті Вараш Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Її син – батько дитини ОСОБА_3 в жовтні 2025 року зник безвісті в ході бойових дій поблизу населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області. Після сповіщення про зникнення ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 виник борг за оплату за квартиру в розмірі 20 тисяч гривень, після чого відповідачка разом з дитиною переїхала проживати в село Кухітська Воля Вараського району, де веде розпусний та розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, приводить додому інших чоловіків, дитину не доглядає. Тобто ОСОБА_2 злісно ухиляється від обов`язку по утриманню дитини. 29 жовтня 2025 року, дізнавшись, що її внук не доглянутий, проживає у необлаштованому для проживання житлі в якому протікає дах, а світло є лише в одній кімнаті, вона приїхала до ОСОБА_2 та забрала дитину. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала, щоб дитина проживала разом з рідною бабою, що підтверджує ухилення відповідачки від обов`язку по вихованню дитини. Також відповідачка має 10 річну доньку ОСОБА_5 від іншого чоловіка, щодо якої також позбавлена батьківських прав, а ОСОБА_5 влаштована у сім`ю родички селі Вовчиці Вараського району де ходить до школи. Наказом служби в у справах дітей Зарічненської селищної ради № 79 від 20 листопада 2025 року, неповнолітнього ОСОБА_6 , як такого, що залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в її сім`ю по АДРЕСА_1 . З метою захисту прав та інтересів дитини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пред`явлений позов підтримала, та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 та призначити його опікуном. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити з огляду на таке.
За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, що стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради у своєму письмовому висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 зазначає, що мати неповнолітнього ОСОБА_4 ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 .
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 17 жовтня 2025 року та сповіщення про зникнення безвісти, позивачку ОСОБА_1 повідомлено, що її син ОСОБА_3 зник безвісти 15 жовтня 2025 року в районі населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу. Також про зникнення безвісти ОСОБА_3 сповіщено ОСОБА_2 як дружину. 
З копії постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за повторне протягом року ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, а саме 28 жовтня 2025 року о 17:50 год. ОСОБА_2 за місцем проживання не виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в п`яному вигляді, в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання. 
Відповідно до наказу служби у справах дітей Зарічненської селищної ради № 79 від 20 листопада 2025 року «Про взяття на облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та її тимчасове влаштування», малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів справи видно, що батько дитини ОСОБА_3 зник безвісти, після чого мати дитини ОСОБА_2 змінила місце проживання з міста Вараш на село Кухітська Воля.
Також рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/1160/22 від 08 березня 2023 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7 , яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а дитина влаштована на тимчасове проживання до іншої сім`ї.
Судом встановлено, що саме неналежна поведінка відповідачки ОСОБА_2 до позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7 та беззаперечно стверджує ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дитина влаштована в сім`ю рідної баби ОСОБА_1 – позивачки по справі.
Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідачки ОСОБА_2 від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дитини. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Позбавлена батьківських прав щодо іншої своєї дитини, а тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.
Визначаючи розмір аліментів судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини. Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь малолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідачки але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради про можливість призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування (у разі позбавлення батьківських прав її матері) №3474 від 25 грудня 2025 року орган опіки та піклування вважає за недоцільне призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном рідного внука ОСОБА_4 , з тих підстав, що позивачка категорично не погоджується приймати у свою сім`ю ще і дочку відповідачки ОСОБА_7 .
На переконання суду такі дії органу опіки та піклування суперечать якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до п. 42 постанови Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Позивачка ОСОБА_1 є рідною бабою малолітнього ОСОБА_4 та може виконувати обов`язки опікуна, що беззаперечно стверджується висновком про стан здоров`я заявника, актом обстеження умов проживання від 13 листопада 2025 року, складеного відповідальними працівниками ССД Зарічненської селищної ради, наказом служби у справах дітей від 20 листопада 2025 року № 79 Про взяття на облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та її тимчасове влаштування в сім`ю позивачки ОСОБА_1 .
За змістом статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над малолітньому ОСОБА_4 опіку, оскільки він позбавлений батьківського піклування через зникнення безвісти батька та ухилення матір`ю від своїх обов`язків та призначити його опікуном рідну бабу ОСОБА_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 273, 280, 430 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 1211,50 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень п`ятдесят копійок) судового збору.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа: Орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради, місцезнаходження с.-ще Зарічне, вул. Центральна, 11 Вараського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385632.

Суддя:        Р.В. Світличний