Справа № 3/714/1/26
ЄУН : 714/1734/25

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р.         м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця  
АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 07 листопада 2025 року, о 08 год. 14 хв., на порушення п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, (по тексту ПДР УКраїни), керуючи автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою Н 03 247 км, що в адміністративних межах с. Остриця чернівецького району Чернівецької області, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Сaddi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 за обставин належного повідомлення про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.
Потерпілий ОСОБА_2 надіслав суду письмові пояснення щодо обставин дорожньої транспортної пригоди які узгоджуються з описовою частиною постанови. Вважає, що допущенні ОСОБА_1 як водієм автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху знаходяться у причинному зв`язку із наслідками які настали. 
Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.
За положеннями ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, має наслідком адміністративної відповідальності.
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
За положеннями п 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху ( п. 13.3 ПДР України).
За порушення вимог п. 13.1, 13.3 ПДР України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, яка настає в разі недотримання водієм безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП з якої видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив і зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Сaddi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Механізм утворення ДТП відповідає механічним пошкодженням автомобілів «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Сaddi», реєстраційний номер НОМЕР_2 : пошкоджено правий бік автомобілів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, рахунок № UA928999980313090106000024355).
 
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).
 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :