Єдиний унікальний номер 205/9199/25
Номер провадження2/205/4065/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

12.12.2025 м. Дніпра

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.,
за участі секретаря судового засідання Галушки А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник Медяний О. Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 4 504,06 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 20.11.2019 за вказаною адресою було припинено газопостачання про що складено акт та встановлено пломбу. Пуск газу не здійснювався. 09.11.2023 представниками позивача за адресою відповідача було виявлено самовільне відновлення газопостачання споживачем. За результатом перевірки встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ у вигляді несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення № 47 від 09.11.2023. Також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.06.2023 по 08.11.2023 в розмірі 3 689,03 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання 3 % річних у розмірі 166,76 грн та втрати від інфляції у розмірі 648,27 грн.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило.
З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке.
ОСОБА_1 є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
20.11.2019 за вказаною адресою було припинено газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ, про що складено акт про припинення газу № 47. Газопостачання було припинено шляхом перекриття запірного пристрою (крану) на вводі, встановлено скобу та опломбовано пломбою № С48570729 у присутності споживача ОСОБА_1 . При цьому, пуск газу не здійснювався.
09.11.2023 представниками позивача за адресою відповідача було здійснено перевірку комерційного ВОГ. Під час обстеження було виявлено зрив пломби на крані. За результатом перевірки встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ у вигляді несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що у присутності споживача складено акт про порушення № 47 від 09.11.2023. Акт підписаний споживачем без зауважень та будь-яких пояснень. В той же день, газопостачання до адреси відповідача було припинено шляхом обрізання газозваркою на вводі.
13.11.2023 відповідно до вимог гл .5 роз. ХІ Кодексу ГРМ, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 47 від 09.11.2023 та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.06.2023 по 08.11.2023 в розмірі 3 689,03 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу: 3 % річних за період 21.12.2023 по 23.05.2025 в розмірі 166,76 грн та втрати від інфляції за період з грудня 2023 по квітень 2025 року в розмірі 648,27 грн.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з с. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
З урахуванням того, що факт порушення правил кодексу ГРС споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження за результатами судового розгляду справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-16, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12-13, 81-83, 141, 247, 263, 264, 268, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 45087207, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. О. Конинського, буд. 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за спожитий газ в розмірі 3 689,03 грн (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень три копійки), 3 % річних у розмірі 166,76 грн (сто шістдесят шість гривень сімдесят шість копійок) та втрати від інфляції у розмірі 648,27 грн (шістсот сорок вісім гривень двадцять сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис ГРОНА