Справа №390/2268/24
Провадження №1-кп/390/170/24

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010001900 від 05.07.2024, відносно 
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
близько 07 години 30 хвилин 25 травня 2024 року ОСОБА_5 проходив повз приміщення супермаркету «Маркет Опт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 20/2, де помітив на землі банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , котра була втрачена нею 25.05.2024, емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. 
Розуміючи те, що на рахунках вказаної вище банківської картки можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунок вказаною банківською карткою без введення PIN-коду, у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. 
Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих цілях ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, 25.05.2024 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, в період дії воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 кошти на загальну суму 4038 гривень 51 копійка. 
А саме, розрахувався за придбаний товар за допомогою банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , зокрема здійснивши наступні транзакції:
- 25.05.2024, о 07 год 38 хв, у магазині «Файномаркет № 175», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23 а, на суму 10,90 гривень;
- 25.05.2024, о 07 год 40 хв, у магазині «Файномаркет № 175», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23 а, на суму 76,90 гривень;
- 25.05.2024, о 07 год 42 хв, у магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23,на суму 93,00 гривень;
- 25.05.2024, о 08 год 29 хв, у магазині «Файномаркет № 263», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б. 22 А, на суму 46,90 гривень;
- 25.05.2024, о 09 год 21 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 449,00 гривень;
- 25.05.2024, о 09 год 22 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 333,00 гривні;
- 25.05.2024, о 09 год 25 хв, у магазині «Файномаркет № 113», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 68,90 гривень;
- 25.05.2024, о 09 год 35 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 449,00 гривень;
- 25.05.2024, о 09 год 36 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 349,00 гривень;
- 25.05.2024, о 09 год 56 хв, у ломбарді «Ломбард Є Гроші », що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд. 3 корп.3 кв.14, на суму 304,40 гривні;
- 25.05.2024, о 11 год 22 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 498,00 гривень;
- 25.05.2024, о 13 год 14 хв, на АЗС «Укрнафта», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, б. 70, на суму 479,87 гривень;
- 25.05.2024, о 13 год 16 хв, на АЗС «Укрнафта», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, б. 70, на суму 479,87 гривень;
- 25.05.2024, о 13 год 34 хв, на АЗС «Шелл», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Будівельників, б. 74, на суму 399,77 гривень;
Таким чином, ОСОБА_7 , здійснивши 14 транзакцій, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4038 гривень 51 копійка,
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно знайшов картку та розплачувався нею у магазинах. Просив суворо не карати і надати можливість виправитися. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також у вчиненні привласнення офіційного документу, доведена, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та умисний, закінчений, тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено. 
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с. 140, 141 т.2). В період перебування у слідчому ізоляторі виявив бажання працювати в учбово-виробничій майстерні (а.с. 173-176 т. 1)
У досудовій доповіді органу пробації зазначено, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 79-81 т.1).
Згідно із довідкою про судимість та вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік (а.с. 142-144, 153-154 т.2). У відповіді Кропивницького районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» зазначено, що ОСОБА_5  перебуває на обліку з 10.10.2024 по теперішній час. 
Відповідно до згаданого вироку ОСОБА_5 був засуджений вже після вчинення ним епізодів, які розглядаються в межах цього провадження. 
Отже, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих правопорушень не був судимий. 
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. 
У правовій позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у Постанові від 10 грудня 2019 року у справі № 760/3829/16-к, вказано, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Проте, враховуючи думки сторін, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5  розкаявся у вчиненому, висловив бажання виправитися, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов відсутній. 
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження – тримання під вартою слід скасувати.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України – 1 (один) рік обмеження волі; 
-за ч. 4 ст. 185 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_5 у покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати  ОСОБА_5 покарання відбуте за вироком Кіровоградського районн ого суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. 
Зобов`язати  ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Початок іспитового строку рахувати з 06 січня 2026 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою – скасувати, звільнивши ОСОБА_5 у залі суду.
Речові докази - оптичні диски DVD-R, які містять відеофайли, - залишити зберігати в матеріалах справи. 
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1