Справа № 369/9031/25
Провадження № 3/369/5480/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
16.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено, 
за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, за адресою: вул. Київська, 39, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, будучи відповідальною особою за утримання об`єкту дорожнього сервісу не виконав вимогу (припис 93) працівника поліції, а саме, не ліквідував вибоїну на заїзді до о б`єкту дорожнього сервісу в зазначені в приписі терміни. 
 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вибоїни (ями) вже ліквідували.
Адвокат Старик Ю. С. подав до суду письмові пояснення, щодо обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2025 року серії ЕПР1№ 331092, копією вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 28.04.2025 року № 93, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.05.2025 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі, відео на цифровому носії з місця події.
Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. 
Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 188-28 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка