Справа №155/17/26
Провадження №3/155/34/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14.01.2026            м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Горохівського коледжу ЛНТУ, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД 429331, 10.12.2025 року у вечірню пору доби неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у прямій трансляції соціальної мережі «ТікТок», яка є публічною мережею вживав нецензурну лексику, образливі слова, чим своїми діями ображав людську гідність та громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1  інкримінованого йому адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429331 від 31 грудня 2025 року, рапортами №9153 від 30.12.2025 року, поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 25.12.2025 року, №6477 від 11.12.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 11.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2025 року, ОСОБА_4 від 11.12.2025 року, ОСОБА_5 від 11.12.2025 року, ОСОБА_6 від 19.12.2025 року, ОСОБА_7 від 19.12.2025 року, ОСОБА_1 від 30.12.2025 року, ОСОБА_8 від 30.12.2025 року, оптичним диском із відеозаписом, перегляд якого відтворює обставини події, зазначені у протоколі, відповідає вимогам ст.251 КУпАП.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об`єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.
Проявом дрібного хуліганства є не аби яка брутальна лайка, а така яка є нецензурною.
Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.
Громадським місцем визначається - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.
З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вживав нецензурну лексику, образливі слова в мережі «ТікТок», таким чином ображав людську гідність та громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
З розвитком інтернет ресурсів та соціальних мереж, а також його активним наповненням користувачами, очевидно, що образливі вислови в соціальних мережах, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема окремих, можуть становити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З огляду на вказане, свобода думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань певної особи закінчується там, де починається простір іншої особи, зокрема її честь та гідність.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1  своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а його вина доведена поза розумним сумнівом.
Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, його щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки  ОСОБА_1 є студентом, не отримує дохід тому призначення альтернативного стягнення у виді штрафу є не доцільним.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області        Д.Т.Санакоєв