Справа № 950/26/26
Номер провадження 3/950/168/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області відносно 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2026 року, під час перевірки встановлено, що в кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по адресі: АДРЕСА_2 , через який здійснює (проводить) діяльність ОСОБА_1 було здійснено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при вибірковій перевірці електронних касових чеків реєстратора розрахункових операцій за фіскальним номером 3000764010 встановлено, що при реалізації підакцизного товару (алкогольних напоїв) розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару, а саме без зазначення в касових чеках найменування товару (коньяк, напій коньячний), чим порушено вимоги п. 11 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР від «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 року №1/18-28-07-06; даними акту фактичної перевірки від 11.12.2025 року.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., який стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя:       Роман БАКЛАНОВ