Справа № 161/21347/25 
Провадження № 3/161/219/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350950 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 14 жовтня 2025 року о 00:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою у громадському місці. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350949 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 14 жовтня 2025 року о 00:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102 вчинив злісну непокору законній вимозі лейтенанта поліції Колядко І.І. припинити правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою в громадському місці. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350949 від 14 жовтня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350950 від 14 жовтня 2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №017125 від 14 жовтня 2025 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482593 від 14 жовтня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ВОПЛ» від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482606 від 14 жовтня 2025 року; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482616 від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482619 від 14 жовтня 2025 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1894736 від 14 жовтня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №966335 від 14 жовтня 2025 року; рапортами від 14 жовтня 2025 року; витягом з ІПНП; відеозаписом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн (сто тридцять шість) гривень. 
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій