ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.01.2026	Справа № 910/9800/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс 2016" 
про зобов`язання повернути майно
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс 2016", в якій просило зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, а саме: Трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ, в кількості - 1,255 тонн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79.
Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.
Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.
Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. 
Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.
За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 між позивачем (Замовник) та відповідачем (Підрядник) укладено договір будівельного підряду №554/19 по об`єкту «Будівництво газопроводу-шлейфу свердловини. Роботи «під ключ» ЛОТ №2 (далі по тексту - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, а також необхідними матеріалами виконати роботи з «Будівництво газопроводу-шлейфу свердловини. Роботи «під ключ», побудувати за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов Договору та здати у встановлений строк об`єкт, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити закінчений будівництвом об`єкт. 
Підрядні роботи виконуються з матеріалів і засобами Підрядника. Замовник здійснює постачання матеріалів, необхідних для виконання робіт по цьому Договору згідно «Відомості матеріалів витрат Замовника» (Додаток №6), який є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 3.2 Договору).
Згідно з пунктом 3.5 Договору матеріали передаються Замовником Підряднику згідно акта приймання-передачі матеріалів в монтаж без права їх використання в будь-якій іншій господарській діяльності, крім будівництва по цьому Договору. Передані матеріали є власністю Замовника, після їх використання Підрядником на будівництві об`єкта повертаються Замовнику згідно акта приймання-передачі використаних матеріалів.
Підрядник щомісяця звітує перед Замовником про використання одержаних матеріалів, шляхом складання акт приймання-передачі використаних матеріалів Замовника (пункт 3.6 Договору). 
У пункті 3.7 Договору передбачено, що після вводу об`єкту в експлуатацію Підрядник зобов`язаний в місячний термін повернути Замовнику залишки невикористаних матеріалів.
Відповідно до п.12.6 Договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками (за наявності) Сторін, за умови надання забезпечення Підрядником забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.12.7 цього Договору і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.
На підставі Актів приймання-передачі давальницьких матеріалів №7/109 від 05.06.2019, №7/115 від 08.08.2019 позивач надав для виконання робіт за Договором відповідачу трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 36,415 тонн.
У свою чергу, відповідач на підставі Акту передачі приймання змонтованих матеріалів Замовника від 23.12.2019 на об`єкті «Облаштування Семенцівського ГКР. Підключення свердловини №20», та згідно з актом від 27.04.2020 на об`єкті «Облаштування Абазівського ГКР. Підключення свердловини №50» передав позивачу Трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 20,9 тонн.
01.10.2020 сторонами підписаний Акт повернення невикористаних матеріали на склад, згідно якого, відповідач повернув позивачу - Трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 0,170 тонн.
Надалі, на підставі двох Актів передачі приймання змонтованих матеріалів Замовника від 13.12.2021 на об`єкті «Облаштування Розумівського НГКР. Підключення свердловини №80», «Облаштування Семенцівського ГКР. Підключення свердловини №25» передав позивачу Трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 14,09 тонн.
Отже, залишок матеріалів не змонтованих відповідачем та не повернутих матеріалів становить 1,255 тонн Труби 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ. 
При цьому, 02.12.2019 між сторонами підписаний Акт приймання-передачі (введення) «Облаштування Семенцівського ГКР «Підключення свердловини 20», 22.12.2019 підписаний Акт приймання-передачі (введення) «Облаштування Абазівського ГКР. Підключення свердловини №50»; 04.10.2021 підписаний Акт приймання-передачі (введення) «Облаштування Розумівського НГКР. Підключення свердловини №80», у травні 2022 року підписаний Акт приймання-передачі (введення) «Облаштування Семенцівського ГКР «Підключення свердловини 25», ІІ черга.
28.09.2023 згідно Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, підписаного в тому числі відповідачем, у відповідача обліковується Труба 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ, в кількості - 0,349 тонн, 0,906 тонн, що в загальному складає - 1,255 тонн.
14.10.2024 відповідачу направлений лист №ПГВ004.1.21-3122 із проханням повернути матеріальні цінності на склад позивача.
Надалі, 15.11.2024 відповідачу направлена вимога №ПГВ004.1.21-3614 про повернення матеріалів, зокрема Труби 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 1,255 тонн.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 839 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.
Судом установлено, що позивачем на підставі Актів приймання-передачі давальницьких матеріалів надано відповідачу для виконання робіт за Договором трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ в кількості - 36,415 тонн, з якої відповідачем не повернуто 1,255 тонн.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Виходячи зі змісту пункту 3.7 Договору, відповідач був зобов`язаний повернути позивачу невикористані матеріали в місячний термін після вводу об`єкту в експлуатацію.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем надано чотири Акти приймання-передачі (введення) свердловин, останній із яких датований травнем 2022 року.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку з повернення позивачу залишку невикористаних матеріалів - труби 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ, в кількості - 1,255 тонн.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити повністю.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс 2016" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79; ідентифікаційний код 40802249) повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173; ідентифікаційний код ВП 00153100) майно, а саме: Трубу 42х5 б/ш холоднодеформ. СТ20ПВ, в кількості - 1,255 тонн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс 2016" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79; ідентифікаційний код 40802249) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова