В И Р О К
 
Іменем України
 
  	№ 610/310/26 № 1-кп/610/101/2026	
м. Балаклія	05 лютого 2026 року	

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді:  ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с-ща Червоний Донець Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з вищою освітою; неодруженого; лаборанта-колектора лабораторії бурових розчинів Шебелинського відділення бурових робіт БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування"; рнокпп 3339705151; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29.11.2025, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої особи, замовив вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,8759 г, за яку здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень невстановленій особі на банківську картку. 
03.12.2025, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 з поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26594, розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Спортивна, поблизу буд. 3, отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,8759 г. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в перерахунку на масу речовини, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», складає 3,3536 г, що відповідно до таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до категорії великих розмірів, тим самим незаконно придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
03.12.2025, у період часу з 19.28 до 20.39, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Спортивна, поблизу буд. 3, поліцейські виявили та вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,8759 г, що в перерахунку на масу речовини PVP, складає, 3,3536 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання у великих розмірах, без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 309 КК України - 
незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.
Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; офіційно працевлаштований; за місцями роботи і проживання характеризується позитивно; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі пробації; неодружений.

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання. 
Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

За правилом п. 1 ст. 468, ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

22.01.2026 перед направленням обвинувального акту до суду укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. 

ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодувати процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Сторонами угоди узгоджено покарання - штраф дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Передбачене ч. 2 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч. 7 ст. 474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, вчинене є нетяжким злочином, його діями шкоди не завдано.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу, у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а їх арешт необхідно скасувати за відсутністю потреби у його продовженні. 

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378, 468-476 КПК України,

у х в а л и в:

1)Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості від 22.01.2026.

2)ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання - штраф дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

3)Речові докази: мобільний телефон - повернути ОСОБА_4 ; DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та інші предмети - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2025. 

4)Процесуальні витрати у сумі 2674,20 гривень за проведення судової експертизи - стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 

Суддя ОСОБА_1