Справа № 683/3196/25
2-др/683/4/2026 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року  м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинів заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Олійника Віталія Петровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди землі від 06.02.2008 року,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ОСОБА_1 – адвокат Олійник В.П. звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Залісся» і просить розірвати договір оренди землі від 06.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Залісся» щодо земельної ділянки площею 4,0132 га, кадастровий номер 6824286700:07:025:0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокостянтинівської ТГ (колишня Пеньківська сільська рада Старокостянтинівського району) Хмельницького району Хмельницької області, який зареєстрований в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2008 року №040874700249 (номер запису про інше речове право: 54044307 від 06.03.2024, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71976802 від 08.03.2024 13:35:00, Роїк І.Д., Хмельницька міська рада, Хмельницька область. 
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.10.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди землі від 06.02.2008 року, задоволено в повному обсязі. 
27 січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 – адвоката Олійника В.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 900 грн. 
В судове засідання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 року позовні ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та ухвалено розірвати договір оренди землі від 06.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Залісся» щодо земельної ділянки площею 4,0132 га, кадастровий номер 6824286700:07:025:0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокостянтинівської ТГ (колишня Пеньківська сільська рада Старокостянтинівського району) Хмельницького району Хмельницької області, який зареєстрований в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2008 року №040874700249, номер запису про інше речове право: 54044307 від 06.03.2024, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71976802 від 08.03.2024 13:35:00, Роїк І.Д., Хмельницька міська рада, Хмельницька область.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Олійник В.П. просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 900 грн. 
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як слідує з матеріалів справи, представником позивача до заяви додано, а саме: договір про надання правової допомоги №290825 від 29.08.2025 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Віталій Олійник та партнери»; ордер на надання правничої допомоги серії ВК № 1176478; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 683/3196/25 від 26.01.2026 року; акт наданих послуг № 290825 від 26.01.2026 року.
Відповідно п. 2.1. договору від 29.08.2025 року, вартість послуг, які надаються адвокатським бюро клієнту за цим договором, складає 9 900 грн.
Так, згідно платіжної інструкції від 29.08.2025 року про оплату ОСОБА_1 на рахунок АБ «Віталій Олійник та партнери», за договором про надання правової допомоги №290825 від 29.08.2025 року, адвокатського гонорару в сумі 2 500 грн та платіжної інструкції від 02.11.2025 року про оплату ОСОБА_1 на рахунок АБ «Віталій Олійник та партнери», за договором про надання правової допомоги №290825 від 29.08.2025 року, адвокатського гонорару в сумі 7 400 грн, що разом становить 9 900 грн. 
Згідно з частинами 4-6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 9 900 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Олійника Віталія Петровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди землі від 06.02.2008 року. 
Стягнути з фермерського господарства «Залісся» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 900 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: фермерське господарство «Залісся», місце знаходження: вул. Лісова, 8 с. Залісся Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 23565845. 

Суддя: