Справа № 357/13958/25
Провадження № 2/357/1492/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

12 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Примак А. М.,
За участю: представника позивача Дишлюка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим діти перебувають на обліку в Службі в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. У ході розгляду справи встановлено, що родина відповідачки близько трьох років перебуває в полі зору суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей. Весь цей час з родиною проводилася відповідна профілактична робота. Відповідно до інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб за результатами проведеного оцінювання потреб сім`ї відповідачки встановлено, що основними ознаками та чинниками, які спричиняють складні життєві обставини є ухилення матері дітей від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. Сім`я потребує надання соціальної послуги «Соціальний супровід». Відповідачка від запропонованої допомоги відмовилася, ігнорувала співпрацю, яка спрямована на подолання складних життєвих обставин, відмовилася від отримання соціального супроводу, не з`являлася на запрошення до служби у справах дітей, на засідання міждисциплінарної команди, не виконувала індивідуальних планів соціального захисту своїх дітей, часто змінювала своє з дітьми місце проживання, старшу дочку примушувала до жебракування (просити гроші). У зв`язку з цим служба у справах дітей Білоцерківської міської ради клопотала перед Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення місця перебування матері з дітьми.20 серпня 2025 року близько 15 години 30 хвилин до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про загрозу життю та здоров`ю малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради негайно після отримання вказаного повідомлення разом із представниками Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Білоцерківського міського центру соціальних служб було проведено оцінку рівня безпеки дітей за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано , що за цією адресою проживають малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхня мати ОСОБА_1 та прабабуся ОСОБА_4 . У квартирі, де проживає родина, не створені належні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дітей, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам. Для дітей відсутнє повноцінне харчування, продукти харчування зберігаються без належних санітарних умов. Поведінка матері дітей мала ознаки вживання речовин, що впливають на центральну нервову систему. Старша дитина відмовлялася перебувати з матір?ю та просила допомоги. За результати проведення оцінки рівня безпеки дітей представники комісії із числа вищезазначених установ, які проводили оцінку рівня безпеки дітей, дійшли висновку про їх негайне відібрання у їхньої матері, оскільки подальше перебування малолітніх в таких умовах є загрозливим для їх життя та здоров?я, тому представниками комісії були вжиті невідкладні заходи для забезпечення безпеки дітям. Малолітні діти були госпіталізовані до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2». На підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26 серпня 2025 року № 659 малолітніх дітей було відібрано у відповідача. Батьки дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Тому просили суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2025 року. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у спорах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; забезпечити участь в судовому засіданні малолітньої доньки відповідача ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_6 для з`ясування думки останніх щодо вирішення спору в присутності практичного психолога. 
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, останнє відкладено на 11 листопада 2025 року. 
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 11 грудня 2025 року.
02 грудня 2025 року від служби в справах дітей БМР Київської області надійшов висновок про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей. ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. 
В судове засідання 11 грудня 2025 року відповідач не з`явилась, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 12 січня 2026 року. 
В судовому засіданні 12 січня 2026 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Додатково пояснив, що після подання позовної заяви до суду відповідач не змінила свого відношення до батьківських обов`язків, малолітніх дітей останньої було відібрано від матері та поміщено до сім`ї тітки відповідачки ОСОБА_7 , яка у разі задоволення судом позовних вимог буле оформлювати опікунство над малолітніми дітьми відповідачки.
За клопотанням представника позивача в судовому засіданні 12 січня 2026 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що вона є тіткою відповідачки та двоюрідною бабусею малолітніх дітей останньої. З вересня 2025 року діти відповідачки проживають з нею в, її родині. На новорічні свята вона відводила дітей до відповідачки, проте в квартирі останньої було брудно, відповідачка заснула і малолітня донька останньої вийшла на вулицю, через що вона її розшукувала. Відповідачка застосовує до дітей фізичну силу, зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні 12 січня 2025 року заслухано думку малолітніх дітей відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили в судовому засіданні, що на даний час вони проживають в родині мами ОСОБА_8 та батька ОСОБА_9 і хочуть надалі проживати з ними. Мама ОСОБА_1 п`є , матюкається та б`є їх, тому вони не бажають з нею проживати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12 січня 2026 року не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 В графі «Батько» даного свідоцтво записаний ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 . В графі «Батько» даного свідоцтво записаний ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 9).
Наказом Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради № 107 від 02 червня 2025 року взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з такої підстави: ухилення батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків. 
На підтвердження невиконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_1 надано лист Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, (а.с. 13), листом Білоцерківського міського центру соціальних служб БМР (а.с. 14, 15), листом ліцею «Перша Білоцерківська гімназія БМР Київської області (а.с. 17), листом КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» (а.с. 18), Актом обстеження умов проживання (а.с. 19), Актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 21-25), Висновком оцінки потреб сім`ї (а.с. 26).
Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 учениці ліцею «Перша Білоцерківська гімназія» дитина часто пропускає заняття. ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, інтерес до навчальних досягнень дівчинки в ліцеї значно знизився в порівнянні з минулим роком. Учениця одягнена відповідно до сезону, але не завжди має охайний вигляд, доглянутість. Часто відсутні зошити, не завжди зроблене домашнє завдання або виконані рукою дорослої людини (а.с. 29)
Згідно психолого-педагогічної характеристики Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 18 «Ясочка» БМР ОСОБА_3 в колективі однолітків хлопчик почувається невпевнено, друзів не має , тому потребує уваги і підтримки дорослих (а.с. 29).
Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 рівень безпеки дитини - дуже небезпечно негайне відібрання дитини у батьків (а.с. 32-39).
Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 рівень безпеки дитини - дуже небезпечно негайне відібрання дитини у батьків (40-44).
Рішенням виконавчого комітету БМР Київської області від 26 серпня 2025 року № 659 від 26 серпня 2025 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей у матері та захист їхніх особистих прав» вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у їхньої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45). 
Згідно висновку про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей від 25 листопада 2025 року № 892 ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.
При вирішенні позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд виходить з наступного:
Статтею 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) зазначено підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 166 СК України описано правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.
Так, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).
Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей не цікавиться їх навчанням, не забезпечує за ними необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не забезпечила належні умови проживання дітей, зловживає спиртними напоями, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дітей, є доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.
Правові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 та від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного:
Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно з частиною першою статті 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - ч.1 ст. 184 СК України.
Приймаючи до уваги те, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття суд дійшов висновку про необхідність вимоги задоволити та зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради вжити заходів до відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особових рахунків на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для зарахування на них грошових коштів, надісланих в рахунок сплати аліментів. Судове рішення в частині сплати аліментів за один місяць, відповідно до статті 430 ЦПК України підлягає до негайного виконання. 
Судові витрати у справі, пов`язані з розглядом справи в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України. 
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області вжити заходів до відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особових рахунків на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування на них грошових коштів, надісланих в рахунок сплати аліментів.
Судове рішення в частині сплати аліментів за один місяць, відповідно до статті 430 ЦПК України підлягає до негайного виконання. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. Місце знаходження: 09107, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Павла Скоропадського, будинок 8. Код ЄДРПОУ: 35615529.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 . 
Суддя    	М. М. Бебешко