Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/522/26
Провадження № 3/332/345/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта, який перебуває на посаді … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А7036 № 44 від 01.01.2025 року встановлено, що 01.01.2026 року приблизно о 21-13 годині головний сержант ОСОБА_1 , який перебуває на посаді … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) знаходячись в пункті дислокації …… військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , знаходився в нетверезому стані під час виконання військової служби в умовах військового періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Барвінівка Запорізької області. Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення незазначено територіальну громаду, в якій розташоване вищевказане село.
Слід зазначити, що село Барвінівка є у Василівському районі, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, входило до Михайлівського району. Також, село Барвінівка є у Запорізькому районі, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX входило до Новомиколаївського району. 
Разом із тим, суддя зазначає, що відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Отже, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, враховуючи, що КУпАП не передбачено самостійного направлення судом справи за підсудністю до компетентного суду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Військової частини  НОМЕР_1 Збройних Сил України з метою її спрямування для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до компетентного суду, з урахуванням п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для її спрямування до компетентного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко