ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року 	 	Справа № 926/3944/25	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, 
секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився

розглянув матеріали

за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» 

до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості по сплаті членського внеску в сумі 57 439,90 грн.

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.
Садівниче товариство «Відпочинок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 57 439,90 грн., яка виникла за період з 2021 по 2025 роки. 
Позов обґрунтований тим, що Григор`єв Руслан Анатолійович, є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0264 та членом Садівничого товариства «Відпочинок» (надалі - СТ «Відпочинок») з 18.09.2021.
З метою виконання статутних завдань, рішень оформлених протоколами загальних зборів Садівничого товариства «Відпочинок» встановлено розмір членського внеску, який має сплачуватися всіма членами товариства один раз на рік. 
Пунктом 8.1 рішення товариства, оформленого протоколом 2/25-ПР від 08.06.2025 СТ «Відпочинок» вирішено всі борги по членським внескам та цільовим внескам за водопостачання, та за обслуговування електромереж товариства по 2023 рік включно, з 01.08.2025, дорівняти до розміру членського та цільових внесків за 2024 рік, за кожен рік заборгованості.
Водночас, пунктом 8.2 вищевказаного рішення надано боржникам строк до 01.08.2025 сплатити заборгованість по існуючих тарифах. 
Рішенням СТ «Відпочинок» № 2/24-ПР від 09.06.2024 встановлено розмір членського внеску за 2024 рік в сумі 400 гр. за 0,01 га.
Відповідно до п. 8.4. Правил внутрішнього розпорядку Садівничого товариства «Відпочинок», які затверджено загальними зборами (протокол № 1/18 від 20.05.2018) «Членські внески повинні бути сплачені виключно, в межах поточного фінансового року. Згідно протоколу загальних зборів №2/15 від 17.05.2015: «Оплата членських внесків і внесків за користування енергомережами повинна здійснюватися до 01 вересня поточного року, за несвоєчасну оплату накладається штраф в розмірі 10% щороку, на залишок заборгованості» в правилах встановлений строк сплати членських внесків, а саме до 01 вересня поточного року.
Рішенням СТ «Відпочинок» № 3/21-ПР від 18 вересня 2021 року нараховано штраф боржникам у розмірі, який дорівнює загальній сумі боргу по членському внеску, внеску за воду, внеску за обслуговування електромереж та цільовим внескам по 2020 рік включно з врахуванням інфляції.
Враховуючи вищевказані рішення загальних зборів та правила внутрішнього розпорядку, станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 57 439,90 грн.
Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.
ІІ. Рух справи у суді
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2025.
25.11.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 16.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи по суті відкладено на 15.01.2026.
Відповідач в судове засідання 15.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Відповідно до частин 1-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру – ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачам, була надіслана за вищезазначеною адресою.
Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2025, яка була завчасно надіслана відповідачу за належною адресою, вручено останньому особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштової кореспонденції.
Ухвала суду від 16.12.2025 також була завчасно надіслана відповідачу за належною адресою, проте повідомлення про вручення до суду не повернулося. 
Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Здійснюючи аналіз статті 242 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20 виснував, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (постанови Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17).
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20).
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим кодексом.
III. Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з статутом Садівничого товариства «Відпочинок», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 21.09.2016 № 4/16 (а.с. 19-24), товариство є неприбутковим добровільним об`єднанням громадян з метою надання допомоги його членам у вирішенні питань ведення садівництва, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації мети діяльності товариства, визначеної цим статутом.
Відповідно до п. 3.1. статуту членами товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку та є власниками/користувачами земельних ділянок, які знаходяться на території товариства та/або особи, які активно сприяють виконанню статутних завдань товариства. Членство в товаристві є фіксованим і підтверджується записом у реєстрі членів товариства. На підтвердження наявності запису в реєстрі члену товариства видається членська книжка.
Згідно з п. 3.8. статуту члени товариства зобов`язані, зокрема: виконувати вимоги статуту і рішення керівних органів, пов`язані з виконанням статутних завдань товариства; своєчасно сплачувати вступний, членські та цільові внески в розмірах та в строках, встановлених загальними зборами. В разі набуття одним членом товариства права власності на декілька садових ділянок - членські внески сплачуються з кожної ділянки початкового планування; своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію, воду, газ в розмірах та в строках, встановлених загальними зборами; сплачувати штрафні санкції при порушені строків сплати внесків та сплат за комунальні послуги, порушенні Правил внутрішнього розпорядку та інших.
Пунктом 3.9. статуту передбачено, що за порушення його правил, невиконання рішень органів управління, невиконання вимог Правил внутрішнього розпорядку, невиконання своїх обов`язків, до членів товариства вживаються, заходи, у тому числі, за несвоєчасну оплату членських та цільових внесків у виді стягнення суми заборгованості виплат з урахуванням неустойки, що складає 10 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання на кожен рік прострочки.
Відповідно до п. 4.1., 4.2. статуту в товаристві створені наступні органи управління: вищий колегіальний орган управління загальні збори; виконавчо-розпорядчий орган управління правління; керівник товариства керівник. Вищим колегіальним органом управління є загальні збори. Збори складаються безпосередньо з членів (учасників), що забезпечується їх особистою участю або участю їх представників. Збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані зборами до компетенції виконавчого органу.
Згідно з довідкою від 14.11.2025 № 12/01-25 СТ «Відпочинок» (а.с. 14), відповідач є власником земельної ділянки за № 8, (кадастровий номер 5121082400:01:001:0264) та членом товариства з 18.09.2021. 
Вищевказаний факт також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.11.2025 №452482278 та витягом з протоколу №3/21-ПР від 18.09.2021 (а.с. 13, а.с.15-16).
31.10.2015 відбулись загальні збори членів СТ «Відпочинок», рішення яких оформлені протоколом № 6/15 (а.с. 39), на яких встановлений цільовий внесок за юридичне обслуговування СТ «Відпочинок» у розмірі 2 500,00 грн, в еквіваленті долара США на момент прийняття рішення - 100 у.о. Вирішено, що оплата дорівнює 100 доларам США, розрахунки проводяться виключно в гривні, по курсу на момент оплати. Встановлено цю суму обов`язковою для сплати усіма членами СТ «Відпочинок», не залежно від дати оплати. Дозволено оплату частинами цієї суми та встановлено кінцевий строк оплати - 31 грудня 2016 року. Зобов`язано голову (керівника) СТ «Відпочинок» не видавати довідок, членських книжок та не підключати до електропостачання та водопостачання тих членів товариства, хто не оплатив цільовий внесок за юридичне обслуговування СТ «Відпочинок» у встановлений термін.
На загальних зборах 29.05.2016 членами СТ «Відпочинок» були прийняті рішення, оформлені протоколом № 2/16 (а.с. 26), зокрема: встановлено розмір членського внеску на поточний 2016 рік у розмірі 120,00 грн за сотку, який розраховується відповідно до розміру земельної ділянки, зазначеної у державному акті на землю. Також встановлено розмір внеску на компенсацію за спожиту електричну енергію на роботу насосу свердловини (внесок за водопостачання) на поточний 2016 рік у розмірі 1000,00 грн за ділянку, підключену до водопостачання товариства.
Відповідно до п. 8.4. Правил внутрішнього розпорядку СТ «Відпочинок», які затверджено Загальними зборами СТ "Відпочинок" (протокол № 1/18 від 20 травня 2018 року) «Членські внески повинні бути сплачені виключно, в межах поточного фінансового року. Згідно протоколу загальних зборів №2 / 15 від 17 травня 2015р.: «Оплата членських внесків і внесків за користування енергомережами повинна здійснюватися до 01 вересня поточного року, за несвоєчасну оплату накладається штраф в розмірі 10% щороку, на залишок заборгованості».
02.05.2020 члени правління СТ «Відпочинок» ухвалили рішення про встановлення шлагбауму при в`їзді на територію товариства (оформлене протоколом № 2/20-ПР (а.с. 38)). Зокрема, пунктом 4.1 вищевказаного рішення передбачено, що задля безпеки на території СТ «Відпочинок», для запобігання крадіжок, вивозу з ділянок металу та задля безпечного руху дітей в житловій зоні товариства вирішили встановити шлагбаум на в`їзді на територію товариства, при повороті з дороги на Палієво, на землях товариства згідно ГосАкту на землю №032471 та рішення про відведення землі Виконавчого комітету Біляївської районної ради народних депутатів №107 від 16.03.1989 року. Придбання та встановлення шлагбауму проводити за кошти членів товариства. Шлагбаум відкатний, антивандальний. Відкриття шлагбауму з пульту та з телефону. Рішення було прийнято загальними зборами торік, цим протоколом затверджується Правлінням Товариства. 
Рішення правління СТ «Відпочинок», оформлене протоколом від 18.09.2021 № 3/21-ПР (а.с. 40), ухвалено список злісних боржників товариства (додаток 6 до протоколу) та нараховано штраф боржникам у розмірі, який дорівнює загальній сумі боргу по членському внеску, внеску за воду, внеску за обслуговування електромереж та цільовим внескам по 2020 рік включно з врахуванням інфляції (п. 3.3 витягу з протоколу). Боржникам по сплаті цільового внеску за реконструкцію ТП перерахувати суму боргу на 30% з врахуванням інфляції (додаток 7 до протоколу), згідно п. 7.1 протоколу №2/21-ПР від 18.04.2021. 
Згідно додатку №7 до рішення №3/21-ПР від 18.09.2021 ОСОБА_1 нараховано до оплати 3 250,00 грн, в тому числі 750,00 грн штрафу.
14.05.2023 правлінням СТ «Відпочинок» були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1/23-ПР (а.с. 36), вирішино підняти розмір членського внеску на 14 гривень за 0,01 га. Членській внесок, за 2023 рік, дорівнює 364 грн. за 0,01 га/за рік (додаток 2 до протоколу), крім того правління товариства, згідно затвердженого бюджету, вирішило підняти цільовий внесок за воду за 2023 рік - встановити розмір одиниці коефіцієнту 2140 гривень, додатково підняти коефіцієнт на 0,1 для проживаючих круглий рік та на 0,1 за додаткову ділянку. Таким чином коефіцієнт для проживаючих круглий рік становить 0,6 та коефіцієнт за додаткову ділянку становить 0,4 (дадаток 3 до протоколу).
Пунктом 2.4 вищевказаного рішення передбачено, що розмір внеску за обслуговування електромереж за 2023 рік підвищено на 20 грн. за 1кВт, - встановлено розмір внеску за обслуговування електромереж 70 гривень за 1 кВт, згідно обраної потужності підключення ділянки до електромереж СТ (додаток 4 до протоколу).
Рішенням правління товариства (протокол №1/17 від 07.05.2017) встановлено цільовий внесок на ліквідацію наслідків пожежі (відновлення трансформаторної підстанції) та згідно рішення загальних зборів (протокол №1/19 від 26.05.2019) щодо дій до боржників, які не сплатили у строки зазначені загальними зборами цей цільовий внесок, затвержено цільовий внесок на ліквідацію наслідків пожежі (відновлення трансформаторної підстанції) для боржників, з урахуванням штрафних санкцій згідно вищезазначених рішень та згідно статуту, та правил внутрішнього розпорядку (пункт 2.5 протоколу).
Крім того, у пункті 2.7 вищевказаного рішення зазначено, що правління товариства, згідно рішення засідання членів правління Про встановлення розміру цільового внеску на встановлення та обслуговування шлагбауму (протокол №2/20-ПР від 02.05.2020р. та протокол №5/20-ПР від 03.10.2020р.), підтверджує рішення про встановлення розміру цільового внеску на встановлення та обслуговування шлагбауму.
Пунктом 2.7.1 рішення правління, оформленого протоколом № 1/23-ПР, передбачено підняти розмір цільового внеску на встановлення та обслуговування шлагбауму, встановлено розмір цільового внеску на встановлення та обслуговування шлагбауму у сумі 3500 грн.
Цільовий внесок на встановлення та обслуговування шлагбауму є обов`язковим до сплати усіма членами товариства, без встановлення крайнього терміну оплати цього внеску (пункт 2.7.3).
Згідно наявного в матеріалах справи додатку №5 до рішення №1/23-ПР від 14.05.2023 борг ОСОБА_1 за реконструкцію ТП становить 3 250,00 грн.
Рішенням правління СТ «Відпочинок» від 09.06.2024, оформленого протоколом № 2/24-ПР (а.с. 34), піднято розмір членського внеску на 36 гривень за сотку. Членській внесок, за 2024 рік, дорівнює 400 грн. за сотку/за рік (додаток 2 до рішення).
Крім того, пунктом 2.3 вищевказаного рішення № 2/24-ПР, правління товариства, підняло цільовий внесок за воду за 2024 рік у зв?язку зі значним зростанням тарифу на електричну енергію (на 87%), - встановлено розмір одиниці коефіцієнту 3088 гривень, додатковий коефіцієнт для проживаючих круглий рік становить 0,6 та коефіцієнт за кожну додаткову ділянку становить 0,4 (додаток 3 до протоколу).
Розмір внеску за обслуговування електромереж за 2024 рік вирішено залишити без змін, встановлено розмір внеску за обслуговування електромереж 70 гривень за 1 кВт, згідно обраної потужності підключення ділянки до електромереж СТ (додаток 4 до протоколу) (пункт 2.4 протоколу).
Крайній термін для оплати членського внеску, внеску за водопостачання та внеску за обслуговування електромереж, за розрахунковий рік 01 грудня розрахункового року (згідно Правил Внутрішнього розпорядку). 3 01 грудня розрахункового року внески автоматично перераховуються з урахуванням штрафу встановленого загальними зборами товариства - 10% від суми боргу (пункт 2.5 протоколу).
08.06.2025 відбулось засідання правління СТ «Відпочинок», на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2/25-ПР (а.с. 35), про залишення розміру членського внеску без змін, на рівні 2024 року. Членській внесок, за 2025 рік, дорівнює 400 грн. за сотку/за рік (додаток 2 до протоколу).
Пунктом 2.3 вищевказаного рішення залишено розмір цільового внеску за воду без змін, на рівні 2024 року, встановлено розмір одиниці коефіцієнту за 2025 рік 3088 гр. Додатковий коефіцієнт для проживаючих круглий рік становить 0,6 та коефіцієнт за кожну додаткову ділянку становить 0,4 (додаток 3 до протоколу).
Розмір внеску за обслуговування електромереж за 2025 рік також залишено без змін, встановлено розмір внеску за обслуговування електромереж 70 гривень за 1 кВт, згідно обраної потужності підключення ділянки до електромереж СТ (додаток 4 до протоколу) (пункт 2.4 протоколу).
Згідно пункту 8.1 вищевказаного рішення всі борги по членським внескам та цільовим внескам за водопостачання, та за обслуговування електромереж товариства по 2023 рік включно, з 01 серпня 2025 року, дорівняти до розміру членського та цільових внесків за 2024 рік, за кожен рік заборгованості.
Надано боржникам строк до 01 серпня 2025 року сплатити заборгованість по існуючих тарифах. 3 01 серпня 2025 року, керівнику товариства перерахувати борги, по 2023 рік включно, за тарифами встановленими в пункті 8.1 даного протоколу (пункт 8.2 протоколу). 
В матеріалах справи відсутні докази недійсності вищевказаних рішень правління. Інших рішень зборів членів та/або правління товариства матеріали справи не містять.
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач допустив порушення статуту та правил внутрішнього розпорядку СТ «Відпочинок» в частині сплати внесків, суми яких погоджені членами товариства та правлінням.
Позивач нараховав та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 57 439,90 грн (а.с. 17-18), яка складається з наступних сум:
1) заборгованість по членським внескам в сумі 11 040 грн за період з 2021 по 2025 року виходячи із розміру внеску 400,00 грн за сотку щодо встановлення якого позивач посилається на протокол від 08.06.2025 №2/25-ПР. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо сплати відповідачем членських внесків за спірний період;
2) 3788,06 грн штрафу у розмірі 10% на залишок заборгованості згідно з п. 8.4. Правил внутрішнього розпорядку СТ «Відпочинок», при цьому, як встановлено судом, штраф позивачем нараховував щорічно протягом спірного періоду на суму боргу, до якої щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду;
3) заборгованість по цільовим внескам за воду в сумі 12 352 грн за період з 2021 по 2025 роки виходячи із розміру внеску 3088,00 грн щодо встановлення якого позивач посилається на протокол від 08.06.2025 №2/25. Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем цільового внеску за воду за спірний період;
4) 4 201,70 грн штрафу у розмірі 10%, нарахований на заборгованість зі сплати цільового внеску за воду щороку спірного періоду на суму боргу, до якої позивач щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду;
5) заборгованість по цільовим внескам за обслуговування електромереж в сумі 1 225 грн за період з 2021 по 2025 роки виходячи із розміру внеску 245,00 грн щодо встановлення якого позивач посилається на протокол від 08.06.2025 №2/25. Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем цільового внеску за обслуговування електромереж у спірному періоді;
6) 420,35 грн штрафу у розмірі 10%, нарахований на заборгованість зі сплати цільового внеску за обслуговування електромереж щороку спірного періоду на суму боргу, до якої позивач щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду;
7) цільовий внесок за реконструкцію ТП, згідно протоколу №3/21-ПР від 18.09.2021 в сумі 3250 грн та на загальну суму заборгованості застосовано штраф у розмірі 100%, відтак, сума боргу з урахуванням штрафу становить 6 500,00 грн;
8) цільовий внесок за встановлення та обслуговування шлагбауму, згідно протоколу №1/23-ПР від 14.05.2023 в сумі 3 500,00 грн;
9) вступний внесок, згідно протоколу №3/21-ПР від 18.09.2021 в сумі 6 000,00 грн;
10)заборгованість з цільового внеску за юридичне обслуговування, який встановлений згідно з протоколом зборів від 31.10.2015 № 6/15 у розмірі 100 доларів США за курсом НБУ на день подання позову та штраф у розмірі 100% за несплату цього цільового внеску згідно з протоколом від 18.09.2021 № 3/21-ПР.
IV. Позиція суду по суті спору
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Відповідно до ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Статтею 11 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
За змістом ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як встановлено судом, відповідач є членом Садівничого товариства «Відпочинок» з 18.09.2021, проте неналежним чином виконує свої обов`язки як член садівничого товариства, зокрема, в порушення положень статуту та правил внутрішнього розпорядку товариства відповідач вчасно не сплачує членські та цільові внески, розмір та порядок сплати яких погоджений рішеннями загальних зборів та правлінням товариства, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість.
Так, згідно з розрахунком (а.с. 17-18), в межах цієї справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у загальному розмірі 57 439,90 грн, яка складається із заборгованості по членським внескам за період з 2021 року по 2025 рік включно, а також заборгованості по цільовим внескам за воду за період з 2021 року по 2025 рік включно, заборгованості за обслуговування електромереж за період з 2021 року по 2025 рік включно, боргу по цільовому внеску за реконструкцію ТП, боргу по цільовому внеску за встановлення та обслуговування шлагбауму, боргу по вступному внеску та за юридичне обслуговування. Крім цього, на суму боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штрафні санкції, розмір яких встановлений рішеннями правління та загальних зборів.
Вирішуючи питання щодо вимог позивача в частині заявленого до стягнення боргу зі сплати членських внесків за 2021-2025 роки, суд зазначає таке.
Так, відповідач, як член позивача, має відповідно до статуту, правил та рішень органів управління позивача сплачувати членські внески, а за порушення строків їх сплати на боржника накладається штраф в розмірі 10% щороку на залишок заборгованості. Дослідивши подані позивачем протоколи загальних зборів та правління товариства, проаналізувавши складений позивачем розрахунок, суд встановив, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по членським внескам за 2021-2025 роки на 11 040,00 грн є доведеними. Водночас, при перевірці розрахунку суми штрафу на заборгованість по членським внескам, судом встановлено, що позивачем штраф нарахований щороку спірного періоду на суму боргу, до якої позивач щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду, що не відповідає вимогам закону, оскільки штраф нараховується на суму невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. З урахуванням цього судом здійснено власний розрахунок штрафу на суму боргу за період 2021-2025 років, за результатом якого судом встановлено, що належна до стягнення з відповідача сума штрафу за заявлений позивачем період становить 1 104,00 грн.
Щодо заявленої до стягнення з відповідача заборгованості по цільовому внеску за воду за період 2021-2025 років суд дійшов висновку, що в цій частині вимоги позивача є доведеними на суму 15 440,00 грн. Водночас, при перевірці розрахунку суми штрафу на заборгованість по цільовому внеску за воду, судом встановлено, що позивачем штраф нарахований щороку спірного періоду на суму боргу, до якої позивач щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду, що не відповідає вимогам закону, оскільки штраф нараховується на суму невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. З урахуванням цього судом здійснено власний розрахунок штрафу на суму боргу за період 2021-2025 років, за результатом якого судом встановлено, що належна до стягнення з відповідача сума штрафу за цільовий внесок за воду у вищевказаному періоді становить 1 544,00 грн.
Щодо заявленої до стягнення з відповідача заборгованості по внеску за обслуговування електромереж за період 2021-2025 років, суд дійшов висновку, що в цій частині вимоги позивача є доведеними на суму 1 225,00 грн. Водночас, при перевірці розрахунку суми штрафу на заборгованість по внеску за обслуговування електромереж, судом встановлено, що позивачем штраф нарахований щороку спірного періоду на суму боргу, до якої позивач щоразу додавав суму штрафу попереднього періоду, що не відповідає вимогам закону, оскільки штраф нараховується на суму невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. З урахуванням цього судом здійснено власний розрахунок штрафу на суму боргу за період 2021-2025 років, за результатом якого судом встановлено, що належна до стягнення з відповідача сума штрафу за внесок за обслуговування електромереж у вищевказаному періоді становить 122,50 грн.
Цільовий внесок за реконструкцію ТП в сумі 3250, 00 грн та штраф у сумі 3 250,00 грн підтверджується протоколом №3/21-ПР від 18.09.2025, а відтак підлягає задоволенню.
Цільовий внесок за встановлення та обслуговування шлагбауму в сумі 3 500,00 грн також підлягає задоволенню, оскільки підтверджується протоколом №1/23-ПР від 14.05.2023.
Крім того, також підлягає до стягнення вступний внесок в 6 000,00 грн, передбачений рішенням членів правління оформлених протоколом №3/21-Пр від 18.09.2021.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем цільового внеску на юридичне обслуговування, розмір якого встановлений рішенням зборів товариства від 31.10.2015 та підтверджується наявним у справі протоколом № 3/21-ПР, суд дійшов висновку в цій частині вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом в сумі 4206,41 грн. При цьому встановив вірність розрахунку цієї суми, з урахуванням того, що цільовий внесок встановлений в доларах США та в еквіваленті до гривні на день сплати внеску станом на 14.11.2025. Також доведеними є вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4 206,41 грн за несплату цільового внеску за юридичне обслуговування у розмірі, що дорівнює сумі боргу по цьому цільовому внеску, з урахуванням прийнятого рішення, оформленого протоколом від 18.09.2021 № 3/21-ПР.
При цьому суд зауважує, що відповідачем не подано жодних заперечень щодо розрахунків позивача та в матеріалах справи відсутні докази оскарження рішень органів управління товариства щодо встановлення розміру та порядку сплати внесків членами СТ «Відпочинок».
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Садівничого товариства «Відпочинок» до фізичної особи Григор`єва Руслана Анатолійовича слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 48 888,32 грн, в тому числі 38661,41 грн боргу по внескам а також штрафу в сумі 10 226,91 грн.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.
Як вбачається із матеріалів справи, Садівничим товариством «Відпочинок» при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №611 від 18.11.2025.
Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до п.3. ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на часткове задоволення позову, судовий збір пропорційно задоволеним витратам у розмірі 2 577,19 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Григор`єва Руслана Анатолійовича, ( АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Садівничого товариства «Відпочинок» (67625, Одеська область, Білянський район, село Дачне, 27 км, шосе Одеса-Київ, код 19038778) 38661,41 грн боргу по внескам, 10 226,91 грн штрафу 2 577,19 грн судового збору.
3. У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв