Справа № 991/8752/25
Провадження №22-ц/991/12/26
Головуючий в І інстанції: Чернова О. В.
Суддя-доповідач: Никифоров А. С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення проведення підготовчих дій 
та призначення до апеляційного розгляду

19 січня 2026 року           м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
судді - доповідача   Никифорова А. С.,
суддів:    Павлишина О. Ф.,
Чорної В. В.,
вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука Вадима Валерійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 задоволено клопотання позивача та призначено судову оціночно - будівельну експертизу у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В. В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Маліком Я. П. 22.12.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 про призначення судово оціночно - будівельної експертизи - скасувати, та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у справі № 991/8752/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі судді - доповідача Никифорова А. С., суддів Павлишина О. Ф., Чорної В. В. 
Ухвалою АП ВАКС від 24.12.2025 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я. П. було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою АП ВАКС від 06.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я. П., встановлено строк для подання відзиву учасниками справи до 16.01.2026. 
09.01.2026 від прокурора САП Кедрука В. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії іншим учасникам справи (т. 1 а. п. 90 - 104).
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я. П. підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 про призначення експертизи, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач        А. С. Никифоров

Судді          О. Ф. Павлишин

В. В. Чорна