справа № 208/15877/25
№ провадження 3/208/314/26

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів 
07 січня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №534477 від 08.12.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, що складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі «14. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено про наявність пояснень на окремому аркуші, однак в матеріалах справи відсутні такі пояснення і не були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює суд своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини по справі.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з`явився, що також позбавляє можливості отримати пояснення останнього з обставин правопорушення. 
Також слід зазначити, що відповідно до супроводного листаи зазначено, що направляється адміністративна справа та зазначено про додаток на п`яти аркушах.
Разом з тим, надані матеріали складаються з протоколу (1 аркуш), рапорт (1 аркуш), копія постанови (1 аркуш), а також обкладинка до справи (1 аркуш). 
Отже фактична кількість матеріалів не відповідає кількості, що зазначена в супроводному листі. Опис вказана справа не містить, також не зазначений перелік документів в супровідному листі, що робить неможливим встановлення дійсного переліку документів, що особа, яка склала протокол і на яку покладається збирання доказів, направила на розгляд до суду. 
Таким чином, зважаючи на порушення вимог ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, разом з додатками, повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  І.І. Карабан