Справа № 369/1780/25
Провадження № 3/369/2858/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
31.03.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651733 від 19 січня 2025 року ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 09 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою вул. Соборна, 103, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, вдарив автомобіль HONDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який проїжджав повз нього на пішохідному переході у задню частину, чим своїми діями порушив громадський спокій. Потерпіла не виклик суду не з`явилася.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. В судовому засіданні пояснив, що його дії були вимушеними, щоб уберегтись від наїзду автомобіля, і він не втік, а дочекався поліції, бо вину не відчував. 
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651733 від 19 січня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 19.01.2025 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 19.01.2025 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вину особи.
 
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
 
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі, і свідчення ОСОБА_1 в судовому засіданні нічим не спростовані.
 
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
 
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. 
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651733 від 19 січня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка