Справа № 509/6231/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року          с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів,- 

ВСТАНОВИВ: 

І. Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд зменшити стягнення аліментів, яке здійснюється за Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у справі № 509/367/22 з нього стягуються на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.04.2023 р. до повноліття дітей. 
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття. Через досягнення старшою дитиною повноліття, з метою зменшення розміру аліментів що утримуються з грошового забезпечення на користь ОСОБА_2 , позивач звернувся до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для зменшення розміру аліментів, проте Овідіопольським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу було роз`яснено, що виконавча служба не може самостійно зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. 
Позивач зазначає, що у зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття, стягнення аліментів за Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає припиненню. 
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Третя особа: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Згідно зі?ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином, і який не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням?ст. 281 ЦПК України. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
ІІІ. Фактичні обставини справи. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . 
Між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований 20.04.2007 р., відділом ресстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28. 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у справі № 509/1936/23 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.04.2023 р. до повноліття дітей. 
Відповідно до Довідки від 11.06.2024 року, що видана Військовою частиною НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України з 04.06.2024 р., по теперішній час. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 досягла повноліття. 
IV. Норми права, які застосував суд. 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). 
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (частина перша статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»). 
Згідно зі ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). 
Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). 
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
У статті 192 СК України встановлені ті обставини, які враховуються для зміни розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника; конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків; застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2025 року, справа № 686/28590/23, провадження № 61-4480св25). 
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Натомість рішення суду, за яким на користь дитини стягувались аліменти до досягнення нею повноліття, не дає права на стягнення аліментів після досягнення дитиною 18 років. Тобто, в такому випадку необхідно звертатися до суду із новою позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання. 
Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду. 
Суд враховує, що на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року з позивача стягуються на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей. 
Тобто, після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття з позивача продовжують стягуватися аліменти у визначеному вказаному судовому наказі розмірі, а саме: 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України позивач після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у справі № 509/1936/23. 

Керуючись ст.ст.?10-13,258,?259,?263 - 265,?268,?273 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ: 

Позов?? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів, - задовольнити. 

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у справі № 509/1936/23 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.04.2023 р. до повноліття дітей. 

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – 03.11.2025 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя          Спічак В.О.