Провадження № 2/537/323/2026
Справа № 537/7307/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

ОСОБА_1 ,

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

Комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача та пояснень третьої особи. 

1. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі за текстом –позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом –відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. 

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах перебуває малолітній ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає алкогольними напоями. Відомості про запис батька малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (надалі за текстом – СК України).

18.11.2024 малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було влаштовано до Педіатричного центру – «Дитяча лікарня» КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». 22.11.2024 за заявою матері ОСОБА_1 та направленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області де дитина наразі і перебуває. 

Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інформації від 01.09.2025 № 01-15/266 зазначила, що мати ОСОБА_1 відвідувала малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні місяці 2024 року (09, 24, 25, 27, 28, 29, 30) та у січні місяці 2025 року (01,02,03,05). Фактично мати більше року не відвідувала дитину та жодним чином не цікавилась його життям.

27.10.2025 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято рішення № 2723 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 ». З цих підстав позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

3. Відповідач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відповідного не подала.

4. Треті особи Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області своїм процесуальним правом на подання пояснень щодо предмету спору не скористались, відповідних до суду не подали. 

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду 22.01.2026 заяві представник позивача ОСОБА_3 просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

6. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з`явилась жодного разу, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 

7. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду 22.01.2026 заяві представник третьої особи ОСОБА_4 просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 

8. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду 22.01.2026 заяві представник третьої особи Хмарук Є.Ю. просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 28.11.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.12.2025.

10. Ухвалою суду від 24.12.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 22.01.2026.

11. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

12. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2020, актовий запис № 1061. 

13. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043252794 від 24.01.2024 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1061; відомості про батька: ОСОБА_5 ; відомості про матір: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

14. 18.11.2024 малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було влаштовано до Педіатричного центру – «Дитяча лікарня» КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». 22.11.2024 за заявою матері ОСОБА_1 та направленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області де дитина наразі і перебуває. З моменту влаштування малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 відвідувала його у грудні місяці 2024 року (09, 24, 25, 27, 28, 29, 30) та у січні місяці 2025 року (01,02,03,05).

15. 02.10.2025 органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний висновок затверджений Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2723 від 27.10.2025.

Згідно зазначеного висновку після влаштування малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області його матір ОСОБА_1 була неодноразово попереджена про необхідність виправити умови проживання для забирання дитини назад в родину. Однак, ОСОБА_1 жодних рекомендацій як органу опіки та піклування так і спеціалістів Комунального некомерційного підприємства «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не виконала, ігноруючи такі. Впродовж майже року після відібрання дитини від матері представники органу опіки та піклування намагались неодноразово зв`язатись з матір`ю дитини, однак, остання на дзвінки представників органу опіки та піклування не реагує, за місцем своєї реєстрації не проживає, кореспонденцію не отримує. Своєю бездіяльністю по відношенню до свого сина ОСОБА_1 ігнорує приписи чинного законодавства щодо своїх батьківських обов`язків, а відтак орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

V. Оцінка суду.

16. Згідно з нормою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

17. Приписами ст. 150 СК України визначено основні обов`язки батьків, зокрема але не виключно, обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 

18. Відповідно до приписів ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

19. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вище зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 

20. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаною про місце перебування своєї дитини, свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , повністю ігнорує його та не цікавиться життям. ОСОБА_6 , станом на дату розгляду відповідної справи, більше року жодного разу не навідувала свого малолітнього сина, уникає спілкування з представниками органу опіки та піклування, місце її перебування невідоме. Зазначене переконливо свідчить про небажання матері підтримувати будь-які відносини зі своєю дитиною.

21. Зазначене підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та доданими до позовної заяви доказами, які суд визнає належними та достовірними. За таких обставин, проаналізувавши всі обставини справи, вивчивши всі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх повного задоволення.

VІ. Розподіл судових витрат.

22. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі у виді судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави. 

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 14.11.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження малолітньої дитини для внесення відповідних відомостей.

Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04057287, місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 2, місто Кременчук, Полтавська область).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 25154336, місцезнаходження: просп. Свободи, буд. 148, м. Кременчук, Полтавська область).

Комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 33255516, місцезнаходження: просп. Свободи, буд. 130, м. Кременчук, Полтавська область).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення суду складено 30.01.2026.