Справа №577/7135/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - 	
Номер провадження 23-з/816/3/26 	Суддя-доповідач Колодяжний А. О. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 577/7135/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду, 
установив:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 577/7135/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не подавали, їх явка не є обов`язковою, тому апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі, що не суперечить вимогам КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку слід керуватися нормами КПК.
Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на законодавство України, у випадках, коли положення адміністративного законодавства не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються основні засади (принципи) судочинства України, передбачені ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
27.11.2025 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілялася для розгляду наступним суддям: Кравченку В.О., Потій Н,В., Гетьману В.В., Ярмак О.М., Буток Т.А., Галяну С.В., Різдевській І.О., Логіну Є.В.
Вказані судді в даній справі заявили самовідводи, які були задоволені Постановами суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2025, 09.12.2025, 12.12.2025, 19.12.2025, 24.12.2025, 30.12.2025, 31.12.2025, 07.01.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 розподіл не відбувся у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, наявні законні підстави для задоволення подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

постановив:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/7135/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  А. О. Колодяжний