Справа № 566/1849/25
провадження № 3/566/108/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Заяць Н. В., 
з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи, які надійшли із Батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який працює лікарем ветеринарної медицини у ПСП «Україна», має на утриманні неповнолітню доньку,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507942 від 09 листопада 2025 року, 09.11.2025 року близько 11:10, с. Косареве вул. Миру, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Фольксваген ДНЗ НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ Шкода ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала обгін. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 3). 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, повністю підтримав письмові пояснення, які надійшли на адресу суду 18.12.2025 року (а.с. 11-16), вважає, що ДТП сталася не з його вини, він своєчасно включив поворот ліворуч. Також повідомив, що поліцію на місце ДТП викликала потерпіла, він був один в автомобілі. Просив закрити провадження у справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР), а перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку (п. 10.4 ПДР).

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507942 від 09.11.2025 року (а.с. 3), де зазначені обставини правопорушення; схемою місця ДТП від 09.11.2025 року, яку ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень та застережень (а.с. 5); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2025 року (а.с. 7). Доводи ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася не з його вини не спростовані належними та допустими доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.03.1998 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.03.1998 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Повний текст постанови складено 10 лютого 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька