Справа № 199/76/26
(3/199/73/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
19.01.2026          місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
За участі:особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , свідка - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2025 року близько 13:00 год. в магазині «Ева» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.2, гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину тестер парфумованої води на загальну суму 999,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодилась, свою вину у вчиненому правопорушення не визнала, вказавши, що то був її тестер, однак доказів підтвердження не надала. 
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини події, що мали місце 26.12.2025 року близько 13:00 год. в магазині «Ева» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.2. Зазначивши, що саме ОСОБА_1 в магазині «Ева» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.2, здійснила крадіжку тестера парфумованої води на загальну суму 999,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: - відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076365 від 26.12.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; - письмовою заявою ОСОБА_2 , у якій остання просила органи поліції вжити заходів стосовно невідомої жінки, яка в магазині «Ева» за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.2, здійснила крадіжку майна, на загальну суму 999,00 грн;- зберігальною розпискою;- інвентаризаційною відомістю;- інформацією з рапорту поліцейського.
За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу  ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра. 
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:       І.В.Щербина-Почтовик