Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5330/25
Провадження № 2/650/3164/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача –  ОСОБА_2 . 
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4.8973 га., кадастровий номер 6520684200:04:016:0234, яка розташована на території Милівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємцями першої черги є позивач, як дружина, та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач 20.01.2025 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але їй було відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку із відсутністю в оригіналі правовстановлюючого документа на землю, а саме Державному акті печатки органу, який його видав, та сам документ є заламінований, що є недопустимим.
Таким чином, у зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, єдиним належним способом захисту своїх майнових прав є звернення до суду із даною позовною заявою, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса).
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4.8973 га., кадастровий номер 6520684200:04:016:0234, яка розташована на території Милівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 222762 від 19.07.2010 року.
Факт родинних відносин між позивачем, неповнолітніми дітьми та померлим ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».
Позивач звернулася до державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 20.01.2025 року.
На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів на зазначене майно, що зазначено у листі № 338/02-14 від 03.06.2025 року державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду викладеному у постанові від 18 лютого 2021 року по справі № 609/1231/19.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Виходячи з вищевикладеного, наданих доказів у їх сукупності, суд вважає, що спадкоємці за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме дружина ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не мають можливості отримати спадкове майно у встановленому законом порядку, тому вказаний спір підлягає вирішенню у судовому порядку.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 4.8973 га., кадастровий номер 6520684200:04:016:0234, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №222762, місце знаходження земельної ділянки – Милівська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Ірина ХОМИК