Єдиний унікальний номер 599/41/26
Номер провадження 3/599/25/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"21" січня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від Упраління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року о 16 год. 40 хв. на 19 км автодороги М-09 у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи квадроциклом KAYO, перебував у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Також, 06 січня 2026 року о 16 год. 40 хв. на 19 км автодороги М-09 у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував квадроциклом KAYO, не маючи посвідчення водія відповідної категорії і такими діями порушив п. 2.1«а» ПДР України. 
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, що засвідчують, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580436, серії ЕПР1 № 560457 з відмітками про час і місце розгляду справи та відеозапис з місця події, згідно яких ОСОБА_1 повідомлений про дату і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак у судове засідання не з`явився, будь – яких клопотань від нього не надходило.
За таких обставин ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи, а тому справу слід розглянути без його участі за наявними матеріалами.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:
рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області від 06.01.2026 року, згідно якого причиною зупинки була відсутність на транспортному засобі номерного знака;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №560436 від 06 січня 2026 року;
протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 7510», проведеного 06 січня 2026 року о 16 год. 52 хв., результат – !!! проміле, що означає виміряне значення (масова концентрація) алкоголю у видихуваному повітрі перевищує вимірювальний діапазон;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №560457 від 06 січня 2026 року; 
постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року у справі №599/1730/25, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
22 жовтня 2025 року  ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно постанови ЕНА №5993439 від 22.10.2025 року та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи вказане вище ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106. 

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду    В. В. Снігурський