Єд. унік. № 243/6561/25
Провадження № 3/243/53/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно відповідальності ОСОБА_1 (протокол від 13.07.2025 року на бланку серії АБА №093637).
Судове засідання було призначено на 07 січня 2026 року о 13-00 год.
07.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника Дьяченка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі та позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності може скористатися допомогою захисника, який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази в наданій справі.
Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі. 
Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Дьяченка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова