Справа № 946/580/26  Провадження № 3/946/336/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 763645 від 22.01.2026 року та серії ВАД № 763646 від 22.01.2026 року, складені відносно ОСОБА_1 .
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763646 від 22.01.2026 року зазначено, що 21.01.2026 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебувала в п`яному вигляд з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода), була в брудному одязі чим образила людську гідність та громадську мораль. 
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763645 від 22.01.2026 року, що складений відносно ОСОБА_1 зазначено, що 21.01.2026 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в палаті № 9 дитячого відділення Ізмаїльської міської лікарні, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності 64 курила електронну сигарету, чим порушили п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». 
Внаслідок чого відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, та за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності. З протоколом згодна, вину визнала.
Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Судом було розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 763645 від 22.01.2026 року та серії ВАД № 763646 від 22.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, що підтверджено копією паспорту, наявною в матеріалах справи, з урахуванням чого, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд застосовує захід впливу у виді попередження в наслідок чого, судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 175-1, 178, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	О.О.Бурнусус