№ справи687/23/26
№2/687/135/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря – Литовченко В.К., 

справа № 687/23/26

сторони та інші учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Горохолінська В.Й.
відповідач – ОСОБА_2 , 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.05.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, не здійснюється матеріальна та моральна підтримка. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі наведеного, просила шлюб розірвати.
Відповідач відзив до суду не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву, у якому просила судові засідання по справі проводити без її участі, позов підтримує у повному обсязі,
Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.01.2026 року направив до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
20 травня 1998 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1 (а.с. 8).
Подружнє життя сторін не склалося. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Частина перша статті 24 СК України зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач проти розірванню шлюбу не заперечив, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Іванків Борщівський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:         Н.О. Горобець