ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.01.2026 Справа №905/1535/24  
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42086719)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Мартинова Ігора Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 
про стягнення 19 723,86 грн 

В С Т А Н О В И В:
Стислий зміст і підстави позовних вимог
04.12.2024 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мартинова Ігора Олексійовича (далі - ФОП Мартинов І.О.) про стягнення 19723,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором про постачання електричної енергії Споживачу №662 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за серпень 2024 в розмірі 19 723,86грн. Відповідну суму позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40грн за рахунок відповідача.

Процедура провадження у справі у господарському суді
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М. 
Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті 10.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі "Діловодство спеціалізованого суду". 
За довідкою з підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа - підприємець Мартинов Ігор Олексійович не має зареєстрованого електронного кабінету.
За даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 09.12.2024 направлялася органами поштового зв`язку на офіційну адресу відповідача, однак на адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою пошти «конверт (повернення) за закінченням терміну зберігання».
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.
Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідач повідомлений про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення копії ухвали суду від 09.12.2024 на електронну адресу: ma091259@i.ua. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ доставлено відповідачу 10.12.2024. 
Крім того, відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4,5 ст. 122 ГПК України.
Суд намагався повідомити відповідача телефонограмою від 11.12.2024 за відомим номером телефону, однак зв`язок не було встановлено.
Ухвалою від 17.12.2024 суд з метою встановлення можливості реєстрації відповідача в якості внутрішньо переміщеної особи зобов?язав Міністерство соціальної політики України надати відомості щодо Мартинова І.О.
Листом № 8988/0/290-24/19 від 24.12.2024 Департамент цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України повідомив, що станом на 24.12.2024 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня. 
Відповідно до довідки, яка зроблена на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу Мартинова І.О. з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за даним запитом довідки ВПО - відсутні.
Суд також бере до уваги, що відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.
Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб. 
Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.
Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.
Згідно з ч.1,8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція учасників процесу 
В обґрунтування правової позиції позивач посилається на те, що ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" свої зобов`язання за договором №662 виконало повністю, здійснивши постачання електричної енергії ФОП Мартинову І.О. у серпні 2024. Обсяг поставленої електричної енергії підтверджується інформацією про обсяги споживання, що надавались Оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідності до вимог п.4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IX, глави п.12.4 Розділу XII Кодексі комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311. Виходячи з фактичних обсягів споживання ФОП Мартинову І. О. електричної енергії сформований відповідний акт приймання - передавання та рахунок №662 за серпень 2024 станом на 01.09.2024 на суму 19723,88грн, з урахуванням часткової оплати на суму 1487,22грн. Акт прийняття-передавання товарної продукції та рахунок за спожиту електроенергію підписані та отримані відповідачем в сервісі "Особовий кабінет", що відображається в документах зеленою "галочкою" в лівому нижньому куті (підписант - Мартинов Ігор Олексійович). Відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії у строки та спосіб, встановлений договором та Комерційною пропозицією, оскільки оплати від Споживача на рахунок позивача в повному обсязі не надійшло, що стало підставою для звернення до суду з позовом щодо її стягнення. 
Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст. ст.4, 12, 21, 151, 20, 162 - 164 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.12.2024 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. 
Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин неможливості вчинення даних дій не надав.
Враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом
З 01.01.2019 на підставі отриманої ліцензії у відповідності до вимог норм Закону України "Про ринок електричної енергії" ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" розпочало діяльність з постачання електричної енергії споживачам (постачальник універсальних послуг), що обумовило укладання договорів із Споживачами про постачання електричної енергії.
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" розміщено на офіційному вебсайті https://www.dn.yasno.com.ua/contract публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір постачання).
Умови вказаного Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів. (п.1.2 Договору постачання)
Відповідно до п.1.1 Договору постачання, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього Договору.
За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору(п.2.1 останнього).
Як визначено в п.3.4 договору датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.
Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору (п.5.1. Договору постачання).
Відповідно до п.5.2 договору Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.
Відповідно до п.5.7. Договору постачання ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. 
Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. (п.5.8. Договору постачання).
Умови оплати визначені п.5.9 договору, зокрема, оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.
Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб- сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки(п.5.10 договору).
Як визначено розділом 13 цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.
Матеріали справи не містять доказів звернення ФОП Мартинова І.О. із заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві посилається на приєднання відповідача до умов договору постачання внаслідок фактичного споживання ним електричної енергії та здійснення попередньої оплати за неї, на підтвердження чого надає до матеріалів позовної заяви виписку по рахунку від 14.01.2019, в якій наявна оплата на суму 9910,91грн. Приєднання до умов публічного договору відбулось з 01.01.2019, на умовах комерційної пропозиції "Універсальна". 
Для проведення розрахунків позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок №662.
Розділом 5 Комерційної пропозиції унормовано, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. 
Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. 
Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду Споживачем в сервісі "Особистий кабінет". 
Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. 
У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем. 
Розділом 10 Комерційної пропозиції визначено, що Договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь - якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" сформовано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2024 на суму 21211,10грн з ПДВ.
Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок за спожиту електроенергію за серпень 2024 підписані сторонами договору електронними цифровими підписами, що відображається в документах двома зеленими "галочками" в лівому нижньому куті, та отримані відповідачем в сервісі "Особовий кабінет".
Дані щодо обсягу фактичного споживання відповідачем електричної енергії внесені в акт згідно інформації, що надана Оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», що міститься у матеріалах справи. Зокрема, Оператор зазначає, що фактичний (звітній) обсяг споживання ФОП Мартиновим І.О. по точках комерційного обліку за серпень 2024 складає 2149 кВт*год.
В зазначеному в Комерційній пропозиції переліку Операторів системи розподілу значиться Оператор системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
Судом не встановлено розбіжностей у відомостях щодо фактичного обсягу споживання та даних, які вказані в акті.
Позивачем виставлено ФОП Мартинову Ігору Олексійовичу:
- рахунок №662 від 01.09.2024 за спожиту електроенергію за серпень 2024 на суму 19 723,88грн, з урахуванням кредиту на початок розрахункового періоду у розмірі 1 487,22грн. Рахунок №662 містить інформацію щодо кінцевої дати його оплати, а саме, 06.09.2024.
У рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період серпень 2024 позивач врахував здійснену відповідачем часткову сплату в сумі 0,02грн, що відображено в розрахунку ціни позову та у виписці з особового рахунку №662. Позивач визначив, що оплата здійснена згідно платіжного доручення №51121160SB від 01.10.2024.
Доказів оплати суми заборгованості у розмірі 19 723,86грн матеріали справи не містять. 
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на юридичну адресу Фізичної особи - підприємця Мартинова Ігора Олексійовича направлено претензію №24/17723 від 16.10.2024 разом з розрахунком суми заборгованості. Факт направлення претензії підтверджено наявними в матеріалах справи списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком Ат «Укрпошта».
Відповідь на претензію відсутня.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду
Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову зважаючи на таке.
Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої електричної енергії. 
За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ч.1 ст.509 ЦК України).
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).
Частинами першою, третьою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов?язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина друга статті 714 ЦК України).
Взаємовідносини відповідних суб?єктів, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, особливості постачання електричної енергії споживачам регулюються нормами Закону України "Про ринок електричної енергії", а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), а також безпосередньо положеннями договору. 
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов?язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. 
Згідно з пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія є товаром та призначена для купівлі-продажу.
Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).
Судом встановлено, що ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", яким з 01.01.2019 розпочато діяльність з постачання електричної енергії споживачам, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з усіма змінами до нього розміщено на офіційному веб-сайті Yasno (https://www.dn.yasno.com.ua/contract).
Згідно 13.1 Договору постачання, він набирає чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання.
Одночасно, абзацом 5 пункту 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції чинній на 01.01.2019) унормовано, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Матеріали справи не містять заяви-приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в 2019році. Одночасно Споживач приєднався до умов Договору про постачання електричної на умовах Комерційної пропозиції "Універсальна" шляхом здійснення попередньої оплати на суму 9910,91грн від 14.01.2019, що підтверджується банківською випискою та фактичним споживанням електричної енергії, що в контексті абз. 5 п. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" є вчиненням ним дій, що засвідчують його бажання укласти договір та підтверджує факт приєднання його до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору).
Таким чином, між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ФОП Мартиновим І.О. укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №662, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого приймаються іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
Зміст вказаного договору не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений, не розірваний та у судовому порядку недійсним не визнаний. Сторонами договору не надано доказів на підтвердження того, що у відповідності до розділу 13 мало місце його припинення, тому суд дійшов висновку, що у спірний період договір діяв.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У пункті 8 частини першої статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" унормовано, що Оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. 
Оператор системи розподілу зобов`язаний надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 9 частини третьої статті 46 цього Закону). 
Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (пункт 4.12 ПРРЕЕ).
Матеріалами справи встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» як Оператором системи розподілу надавались послуги з розподілу/передачі електричної енергії. Обсяг спожитої електричної енергії кожного місяця зазначений у відповідній інформації Оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
Як встановлено судом, сторонами підписані без зауважень та заперечень стосовно обсягу та вартості поставленої електричної енергії акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) від 31.08.2024 за серпень 2024 в сервісі "Особистий кабінет" електронними цифровими підписами, що відображається в документі двома зеленими "галочками" в лівому нижньому куті.
Обсяг спожитої електричної енергії, що визначений у акті, відповідає даним, отриманих від Оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як адміністратора комерційного обліку. Доказів протилежного суду не надано.
За змістом пункту 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. 
У пункті 4.14 цих Правил визначено, що платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору.
На підставі вказаного вище акту, відповідачу виставлений відповідний рахунок в якості платіжного документу, у змісті якого зазначена дата його кінцевої оплати. Виставлення рахунку здійснено шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду (отримання) Споживачем в сервісі "Особистий кабінет", що відповідає п. 5 Комерційної пропозиції. 
Сформований позивачем акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок за спожиту електроенергію містять посилання на договір про постачання електричної енергії як на підставу їх складання.
З огляду на наведене, суд вважає, що факт здійснення поставки електричної енергії є доведеним належними та допустимими доказами у справі. 
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приписами пункту 3 частини першої статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Поряд з тим, за пунктом 1 частини третьої статті 58 цього Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 
Пунктом 4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (пункту 4.8 ПРРЕЕ). 
В п. 5.10 Договору постачання вказано альтернативно: оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем або у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
За розрахунком суду, враховуючи, що в рахунку вказана кінцева дата його оплати, рахунок підписаний відповідачем 01.09.2024, останній повинен був виконати свої грошові зобов?язання з оплати отриманої у серпні 2024 електричної енергії - до 06.09.2024 включно.
Згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
Заперечень щодо порядку зарахування позивачем сум, які були враховані як переплата за інші періоди, що вбачається з рахунку та відповідного розрахунку позову, не висловлено. 
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочину в частині виконання зобов?язань з належної оплати поставленої електричної енергії та встановленим наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі 19723,86грн, як наслідок, позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.
Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Внаслідок задоволення позовних вимог повністю, приймаючи до уваги застосування позивачем при зверненні з позовом підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи - підприємця Мартинова Ігора Олексійовича про стягнення 19 723,86 грн задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мартинова Ігора Олексійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 4 Д; ідентифікаційний код 42086719) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19 723,86грн, судовий збір в сумі 2422,40грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду підписано 05.01.2026.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова