154/3597/25 
2/154/165/26 

заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Лутая А.М.
за участю секретаря судового засідання – Бойко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В

01.09.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з указаним позовом до ОСОБА_1 , який обгрунтовує тим, що 25.09.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " та  ОСОБА_1 укладено Договір № 77791291, відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 3000,00 грн, яку зобов`язалася повернути та сплатити проценти в розмірі 1,99% за один день користування позикою.
Крім того, 25.09.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " та  ОСОБА_1 укладено Договір № 972157, відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 1500,00 грн, яку зобов`язалася повернути та сплатити проценти в розмірі 2% за один день користування позикою.
Крім того, 03.08.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №0686372864/2, відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 3229,00 грн на строк 3 роки, яку зобов`язалася повернути та сплатити проценти в розмірі 1,75% за один день користування позикою.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Проте, станом на сьогоднішній день, строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 
Також вказує, що 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77791291. 
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77791291.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77791291.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77791291.
25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №972157. 
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №972157.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №972157. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №972157.
24.11.2022 було укладено договір №24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0686372864/2.
23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0686372864/2.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0686372864/2.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за вказаними договорами, заборгованість відповідача за Договором №972157 від 25.09.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4617,69 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3090,00 грн., інфляційні збитки – 24,00 грн, 3% річних – 3,69 грн. 
Заборгованість відповідача за Договором №77791291 від 25.09.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9268,99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 6268,50 грн, 3% річних – 0,49 грн.
Заборгованість відповідача за Договором №0686372864/2 від 03.08.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 287,35 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3229,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 33 058,35 грн.
Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договорами №0686372864/2, №77791291, №972157 в загальному розмірі 50 174,03 грн, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.09.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві директор ТОВ «Факторинг Партнерс» клопотав про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. 
Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до вимог часини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 25.09.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та  ОСОБА_1 укладено Договір позики № 972157, відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 1500,00 грн на строк 13 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою: 23,28% - за перший день користування позикою; 2,00% на день - з другого дня користування позикою до дати повернення позики; 2,70% на день – за понадстрокове користування позикою. 
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД – 000015484/ТНПП від 03.03.2025.
Крім того, 25.09.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " та  ОСОБА_1 укладено Договір позики №77791291 відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 3000,00 грн на строк 15 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою: 1,99 % на день – базова процентна ставка; 2,70% на день – за понадстрокове користування позикою. 
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД – 000015260/ТНПП від 02.03.2025.
Крім того, 03.08.2021 між ТОВ "Інфінанс" та  ОСОБА_1 укладено Договір позики № 0686372864/2 відповідно до якого відповідач отримала позику у розмірі 3229,00 грн. Строк користування позикою – 16 днів, строк дії договору – 3 року, розмір відсотків за користування позикою – 1,75% на день.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.07.2025.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).
З досліджених судом розрахунків заборгованості по договорах позики встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала, позику не повернула та не сплатила проценти за її користування, у зв`язку з чим, станом на день подачі заяви до суду, має заборгованість: 
- за Договором позики №972157 від 25.09.2021 - у розмірі 4617,69 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3090,00 грн., інфляційні збитки – 24,00 грн, 3% річних – 3,69 грн. 
- за Договором позики №77791291 від 25.09.2021 – у розмірі 9268,99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 6268,50 грн, 3% річних – 0,49 грн.
- заДоговором позики №0686372864/2 від 03.08.2021 – у розмірі 36 287,35 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3229,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 33 058,35 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Так, 25.01.2022 було укладено договір факторингу №25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №972157. 
22.02.2022 було укладено договір факторингу №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77791291. 
10.01.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №77791291, №972157.
18.02.2025 було укладено договір про відступлення права вимоги №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №77791291, №972157.
Крім того, 24.11.2022 було укладено договір факторингу №24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0686372864/2.
23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0686372864/2.
Оскільки на підставі вказаних договорів відбулась заміна первісних кредиторів на ТОВ «Факторинг Партнерс», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення заборгованості за вказаними договорами позики.
Відповідач у справі не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісних кредиторів, і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України.
Натомість, всупереч умовам договорів позики, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ані на рахунки попередніх кредиторів.
На підставі викладеного вище, виходячи з того, що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що нею належним чином виконувалися умови договорів позики, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за цими договорами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором позики №77791291 від 25.09.2021 у розмірі 9268,99 грн, за договором позики №972157 від 25.09.2021 у розмірі 4617,69 грн, за договором позики №0686372864/2 від 03.08.2021 у розмірі 36 287,35 грн.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 78-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №77791291 від 25.09.2021 у розмірі 9268,99 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №972157 від 25.09.2021 у розмірі 4617,69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №0686372864/2 від 03.08.2021 у розмірі 36 287,35 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі надіслати учасникам справи.
Повне рішення суду складено 12.01.2026.

Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. ЛУТАЙ