461/32/26
1-кп/461/303/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141360001737 від 14.10.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, студента ЛФКТІ НУ «ЛП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений  ОСОБА_3 13 жовтня 2025 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу сміттєвих контейнерів навпроти будинку № 29, що по вул. Кубійовича у м. Львові, умисно, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 і схопив потерпілого за куртку, після чого чоловіки опустились на землю та коли потерпілий лежав на спині ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька хаотичних ударів в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рубця в ділянці лівої брови, який є слідом загоєної рани, рани в ділянці лівої брови, саден обличчя, «підшкірної гематоми» навколо орбіт, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. 

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження. 

Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у  ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази: оптичний диск CD-R - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя        ОСОБА_1