Справа № 743/1462/25
Провадження №3/743/8/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., 
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонером, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , 
кваліфіковане за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772237 від 31.10.2025 вбачається, що 31.10.2025, близько 09 години 10 хвилин,  ОСОБА_1 по вулиці Святомиколаївська, біля будинку 132, в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, здійснив продаж пачки цигарок «Marshall» за 80 гривень, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Під час складання протоколу ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 58 пачок цигарок різних марок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 156 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні своювину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, не визнав та заявив, що не продавав, а подарував пачку цигарок. Іншими цигарками він не торгував, а збирався відправити на фрон військовим. 
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що є працівником поліції та в той день ніс службу поруч з місцем події. Під час несення служби поліцейські помітили як  ОСОБА_1 продав жінці пачку цигарок з рук. Сам ОСОБА_2 особисто факту продажу не бачив, однак за вказівкою керівництва оформив адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що давно знає  ОСОБА_1 , оскільки торгує поруч з ним на базарі в селищі Ріпки та часто купує у ньог квасолю. В той день вона віддала ОСОБА_1 20 гривень за придбану квасолю. Після цього ОСОБА_1 пригостив ("подарував") пачкою цигарок, оскільки знав, що вона палить. 
Свідку ОСОБА_3 надано дл огляду пояснення, які містяться в матеріалах справи. Після огляду свідок заявила, що підписала їх навіть не читаючи, з цими наявними поясненнями вона не згідна, оскільки вони не відповідають дійсності.
Щодо наявної в матеріалах справи власнору написаної свідком заяви, ОСОБА_3 пояснила, що писала її під диктовку працівника поліції і навіть не усвідомлювала наслідків. З даними в цій заяві вона не згідна.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, оцінивши наявні вматеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772237 від 31.10.2025, поясненні ОСОБА_1 від 31.10.2025, поясненні ОСОБА_3 від 31.10.2025, заяві ОСОБА_1 від 31.10.2025, заяві ОСОБА_3 від 31.10.2025, довідці ПОГ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ст. лейтенанта поліції Молодшого, особистих поясненнях ОСОБА_1 , суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 3 статті 156 КУпАП України передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Відтак, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення з урахуванням критерію доведення «поза розумним сумнівом».
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 156, 221, 245-249, 251, 252, 265, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Вилучені об`єкти правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772237 від 31.10.2025:14 пачок цигарок «Marshall power», 14 пачок цигарок «Marlboro», 7 пачок цигарок «Marshall Classic», 11 пачок «Прима клас», 4 пачки цигарок «Кент», 4 пачки цигарок «Lifa», 4 пачки цигарок «Ротманс делі» - повернути володільцеві ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя         Я.М. МАКАРЕВИЧ