Справа № 369/2729/25
Провадження № 3/369/3229/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
14.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Вп 3 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено
за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №651945 від 26.01.2025 року ОСОБА_1 26 січня 2025 року близько 21 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , кидався в бійку та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП серії АА № 521454 від 26.01.2025 року.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. 
В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651945 від 26 січня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 26.01.2025 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 26.01.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.01.2025 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній заборонний тимчасовий припис серії АА № 521454 від 26.01.2025 року.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-8, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 651945 від 26 січня 2025 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка