СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/2033/26 пр. № 3/759/1092/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
АСТРАХАНЦЕВ 18 січня 2026 року, близько 12 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, вул. Берковецька, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі – Правил) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ПОРШЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
АСТРАХАНЦЕВ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 18 січня 2026 року за наведених обставин керував автомобілем «ДОДЖ» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, на слизькій дорозі не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ПОРШЕ» д.н.з. НОМЕР_2 .
Вина АСТРАХАНЦЕВА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в суді доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ААД № 829089.
Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1 Правил водій повинен бути уважним, враховувати дорожню обстановку під час вибору швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Отже, суд вважає доведеним те, що АСТРАХАНЦЕВ порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на АСТРАХАНЦЕВА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан АСТРАХАНЦЕВА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
АСТРАХАНЦЕВА належить звільнити від сплаьту судового збору як учасника бойових дій.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
Звільнити  ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК