ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.01.2026	Справа № 910/8205/25 (534/1584/25-ц)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
(ідентифікаційний код: 37356833)
до ОСОБА_1 
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором

у межах справи № 910/8205/25
за заявою  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи 

Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - не з`явився;
Відповідач - не з`явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 938 643,68 грн. 
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код: 37356833) звернулося до Горішньоплавського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором від 01.02.2024.
Ухвалою Горішньоплавського міського суду Полтавської області від 24.06.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; цивільну справу № 534/1584/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/8205/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
03.11.2025 матеріали справи № 534/1584/25-ц надійшли до Господарського суду м. Києва.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 справу № 910/8205/25 (534/1584/25-ц) передано судді Омельченку Л.В. на розгляд.
Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/8205/25 (534/1584/25-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах справи № 910/8205/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; судове засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 13:45 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.
У судове засідання 19.01.2026 учасники справи не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався. Позивач, подаючи позовну заяву до суду, просив розглянути її без участі представника. 
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 01.09.2024-100000630. Відповідно до умов зазначеного договору та Заявки до нього відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,0 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.09.2024, строком на 210 днів - до 29.03.2025. 
Також Заявкою до Договору було визначено та погоджено сторонами процентну ставку у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, визначено розмір комісії, пов`язаний з наданням кредиту (плата за надання кредиту) - 3 000, 00 грн, встановлено денну процентну ставку - загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користування протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту у розмірі 0,88%, визначено графік платежів та визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача та загальні витрати за споживчим кредитом. 
Кредитний договір № 01.09.2024-100000630, Заявка до нього та Паспорт споживчого кредиту були підписані ОСОБА_1 електронним цифровим підписом 01.09.2024 у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Отже, електронний підпис позичальника вважається аналогом власноручного підпису.
З матеріалів позову вбачається, що кредит було надано відповідачу на умовах строковості, платності та поворотності.
ТОВ «Споживчий центр» свої обов`язки за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується довідкою від 16.06.2025.
Відповідно до п. 4. Заявки до Договору термін повернення кредиту - 29.03.2025.
Втім, судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 01.09.2024-100000630 не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу разом з нарахованою йому пенею, у загальному розмірі 57 000 грн, з яких:
- 15 000 грн - тіло кредиту;
- 31 500,00 грн - проценти за користування кредитом;
- 3 000,00 грн - комісія;
- 7 500,00 грн - неустойка. 
На підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» надав суду:
- копію Кредитного договору № 01.09.2024-100000630 від 01.09.2024;
- копію Заявки до договору № 01.09.2024-100000630 від 01.09.2024;
- копію паспорту споживчого кредиту;
- копію повідомлення про здійснення платежу про зарахування грошових коштів розрахунок заборгованості.
Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику. 
Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що умови Кредитного договору № 05.09.2023-100000214 від 05.06.2023 відповідачем не виконані, що спричинило виникнення у неї заборгованості перед позивачем на загальну суму 49 500,00 грн, з яких:
- 15 000 грн - тіло кредиту;
- 31 500,00 грн - проценти за користування кредитом;
- 3 000,00 грн - комісія.
Втім, не підлягає визнанню нараховані ОСОБА_1 штрафні санкції (неустойка) в розмірі 7 500,00 грн, з огляду на таке.
Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: 
«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».
Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався. 
Відтак, нарахована відповідачу неустойка в сумі 7 500,00 грн підлягає списанню позивачем.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код: 37356833) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 01.09.2024-100000630 від 01.09.2024 в загальному розмірі 49 500,00 грн.
Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код: 37356833) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код: 37356833) заборгованість за кредитним договором № 01.09.2024-100000630 від 01.09.2024 у розмірі 49 500,00 грн. У решті вимог - відмовити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код: 37356833) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складене 05.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко