Справа № 697/1745/24
Провадження № 2-др/697/3/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
09.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, доповнивши резолютивну частину рішення повними ідентифікаційними даними транспортного засобу, зазначивши, що предметом права власності є автомобіль:
- марка: OPEL;
- модель: ASTRA;
- номер кузова (VIN): НОМЕР_1 ;
- державний номерний знак: НОМЕР_2 . 
Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 29.08.2025 даний позов було задоволено частково, зокрема визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, у резолютивні частині судового рішення відсутні відомості про повні ідентифікаційні дані т/з, а саме номер кузова, що є обов`язковою його ідентифікаційною ознакою об`єкта рухового майна.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розгляд зазначеної справи здійснювався за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майна, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 позов адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , спільно однією сім`єю як чоловіка та жінки з 01.01.2004 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя:
- земельну ділянку кадастровий номер 7122082700:0:001:1321, розташованої на території Бобрицької сільської ради Черкаської області;
- автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 . 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7122082700:0:001:1321, розташованої на території Бобрицької сільської ради Черкаської області та 1/2 частини автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 .
У решті вимог – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 392,36 грн. з кожного (а.с.244-251).
У відповіді Територіального сервісного центру МВС №7144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/7144 на звернення ОСОБА_1 зазначено, що резолютивна частина рішення суду не містить інформації щодо ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, зокрема номеру кузова. У зв`язку із вказаним, при зверненні із згаданим рішенням до сервісного центру МВС для проведення перереєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 відмовлено.
У матеріалах справи міститься копія реєстраційної картки спірного ТЗ, відповідно до якої вбачається, що автомобіль OPEL ASTRA STATION WAGON, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_1 (т. 2 а.с.75).
Водночас, в резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 не зазначено таку ідентифікуючу ознаку автомобіля «OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 », як номер шасі (кузова, рами). При цьому, дана інформація міститься в матеріалах справи та була предметом дослідження суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність можливості проведення перереєстрації транспортного засобу за сторонами у справі, та з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення інформацією про номер (шасі, кузов, раму) автомобіля «OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 », а саме: номер кузова (VIN): НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у справі №697/2175/24 за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Доповнити абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 після слів «автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 » словами «номер кузова (VIN): НОМЕР_1 ».
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін