Номер провадження 3/754/321/26
Справа №754/140/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

29 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Боєру В.С., відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючої: АДРЕСА_1 
за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 , будучи керівником юридичної особи-боржника ТОВ «Автологістикатехсервіс», вимогу приватного виконавця від 18.11.2025 року за вих. № 2114 про надання письмових пояснень про причини невиконання рішення суду та про причини неподання боржником у встановлений строк декларації про доходи та майно боржника, за встановленою Міністерством юстиції України, формою, в установлений законом строк не виконав, декларацію не подав, чим порушив ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.
До суду ОСОБА_2 , будучи повідомленим про місце та час судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. 
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмітки про те, що вона ознайомлена з вказаним протоколом, їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, або що особа в присутності двох свідків відмовилась від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень, відсутнє підтвердження про направлення та вручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення або відмітка про відмову в отриманні копії протоколу. 
Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 188-13 КУпАП повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Боєру В.С. для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: